von JULIAN RODRIGUES*

Es gibt eine putschartige Rhetorik („Selbstputsch“) und auch wachsendes Unbehagen gegenüber Bolsonaro an der Spitze. Politische Aufbrüche sind jedoch nicht an der Tagesordnung.

Die Krise des Neoliberalismus (die sich seit 2008 verschärft) und die Katastrophe der Pandemie erreichen ein Brasilien, das seit 2016 unter einer Krise lebt Ausnahmezustand. Der Putsch gegen Dilma, Lulas Inhaftierung und die Wahl einer neofaschistischen und ultraliberalen Regierung stellten eine historische Niederlage für die Linke und den Kampf der Unterdrückten dar.

Zu der wirtschaftlichen Rezession, die 2015 begann, kommt hier die drohende globale Wirtschaftskrise hinzu (die PT hat noch keine Bilanz des monumentalen Fehlers der Levy-Politik gezogen). Nichtpessimistische Prognosen gehen für dieses Jahr von einem Rückgang des BIP um 5 % aus.

Bolsonaro führt eine neofaschistische Regierung an, die ein ultraliberales Programm verabschiedet hat (was ihr Bündnis mit den Finanzeliten und der „normalen“ Rechten gefestigt hat). Der Neofaschismus stellt eine Bewegung mit Massenbasis, internationaler Unterstützung (Trump/Bannon) sowie ausgefeilten Kommunikationsstrategien und -strukturen dar.

Der volksdemokratische Bereich wurde aus dem Zentrum des nationalen politischen Kampfes verdrängt. Das wachsende Unbehagen der Neoliberalen gegenüber der Bolsonaro-Regierung, das in den Leitartikeln ihrer wichtigsten Medien deutlich zum Ausdruck kommt, sowie die Schritte der Regierung in Richtung einer schrittweisen Schließung des Regimes besetzen das Proszenium der überstrukturellen Sphäre.

Die harten Schläge gegen die Arbeiterklasse (Sozialversicherungs- und Arbeitsreformen, Abbau öffentlicher Politik), die Auflösung von Gewerkschaftsstrukturen, das Nachlassen der Mobilisierung der Bevölkerung, der konservative Aufstieg innerhalb der Massen und die Entwurzelung von Volksorganisationen trugen zu den Auswirkungen der Niederlage bei Geschichte, unter der die Linke gelitten hat.

In den letzten 30 Jahren hat der volksdemokratische Bereich auf eine „moderate reformistische Strategie“ gesetzt und sich von sozialistischen/marxistischen Traditionen distanziert, vor allem im Bereich der Theorie, Analyse, Ausbildung und Organisation. Eine der sichtbarsten Folgen ist ein gewisser Mangel an Handlungsvorbereitung in der aktuellen Situation – der Verschärfung des Klassenkampfes und dem Aufstieg des Neofaschismus inmitten eines „Ausnahmezustands“.

Die meisten linken Führungen operieren mental immer noch auf der Grundlage von Annahmen, die in einem liberal-demokratischen Regime gültig wären. Indem sie Bolsonaro wiederholt mit moralischen, psychiatrischen Adjektiven klassifizieren oder vermeintliche Inkompetenz betonen, zeigen die Führer der PT und des populären Feldes, dass sie die wahre Natur dieser Regierung immer noch nicht verstehen. Genauigkeit Ihrer Analysen.

Die Quarantäne schränkt die Handlungsmöglichkeiten linker Parteien ein. Allerdings hat sie Widerstandsfähigkeit und Effektivität bei der Vorlage und Verabschiedung von Vorschlägen im Nationalkongress bewiesen – zusätzlich zu qualitativ überlegenen Leistungen in den von ihr geleiteten Landes- und Kommunalverwaltungen.

Das enorme Defizit im Bereich der Kommunikation verhindert jedoch, dass Aktionen und Projekte aus dem populären Bereich die breite Masse erreichen. Linke Parteien in sozialen Bewegungen bleiben in der digitalen Welt praktisch irrelevant. Das Internet ist nicht neutral und die Monopole von Giganten wie Google und Facebook begünstigen rechte Aktionen. Das allein rechtfertigt jedoch nicht die brutale Hegemonie des Bolsonarismus in diesem Bereich. Schauen Sie sich zum Beispiel die digitale Stärke von Podemos in Spanien an, einer viel kleineren Partei als die PT.

Trotz des jüngsten Ausbruchs von Leben Die Öffentlichkeit hatte noch nicht einmal annähernd Verständnis für den Krieg, der in den sozialen Netzwerken geführt wurde. [Ein Beispiel: Lula hat auf seinem Youtube-Kanal rund 110 Abonnenten, Bolsonaro dagegen 2 Millionen neunhundertzwanzigtausend (!!). Oder Felipe Netos 38 Millionen.] Es gibt keine national zentralisierte, professionalisierte Strategie (basierend auf große Datenmengen, Mikroziel, Aufbau eines organischen Netzwerks von was ist App mit Millionen von Kontakten, Netzwerküberwachung, Meme-Produktion, Videos usw.).

Unzureichendes Verständnis des Neofaschismus, absolutere und wachsende Ablehnung von Bolsonaros völkermörderischer Politik – in einem Szenario, in dem der Linken die Kraft zur Polarisierung fehlt – (zusätzlich zu der Angst und dem Gefühl der Ohnmacht, die durch die soziale Isolation verursacht werden) lösten eine gewisse „subjektive Dringlichkeit“ aus. im Vordergrund stehen. Das Gefühl, dass man etwas tun, sich bewegen, reagieren muss. Ein Schrei blieb ihr im Hals stecken.

Die Reaktion (unmittelbar und falsch) bestand aus einer Reihe von Ablehnungsbekundungen – und der Übernahme scheinbar radikaler Slogans wie „Raus mit Bolsonaro, gefolgt von rein formellen Initiativen wie der Einreichung von AnträgenAnklage neben dem Kammertisch. Es ist, als ob Parolen oder Proklamationen zum Ende der Regierung auf magische Weise die Notwendigkeit einer langen täglichen Arbeit zur Wiederherstellung der Präsenz der Linken in den Gebieten, beim Volk (z. B. durch Nothilfeaktionen) oder die Dringlichkeit des Wiederaufbaus ersetzen würden Kommunikation, zusätzlich zur Umstrukturierungs-/Schulungswende, die nicht auf den nächsten Monat, sondern auf das nächste Jahrzehnt abzielt.

verworfen WunschdenkenTatsache ist, dass die jüngsten Umfragen nicht auf einen „Zusammenbruch“ der Bolsonaro-Regierung hinweisen. Sie zeigen eine zunehmende Polarisierung. Die Zahl der Brasilianer, die die Regierung für großartig halten, ist gewachsen, ebenso wie der Anteil derer, die alles für schrecklich halten.

Die Ablehnung der Regierung nimmt in bestimmten Sektoren zu, allerdings bleibt ihr Zustimmungsindex (Zugabe ausgezeichnet/gut/normal) hoch und liegt bei etwa 55 %. Bolsonaro verlor in der Mittelschicht, in der Mitte, an Stärke. Es bleibt jedoch ein konstanter Unterstützungskern erhalten, der nicht unter die 30-Prozent-Marke fällt.

Bolsonaro verlor aufgrund des Rücktritts von Moro und der progressiven Opposition der neoliberalen Eliten etwa 5 bis 7 %. Aber er verfügt weiterhin über erhebliche Unterstützung, eine solide Basis, die sich mit ihm radikalisiert – neben internationaler Unterstützung (Trump, Imperialismus) und seiner überwältigenden Führungsrolle in digitalen Netzwerken

Sie erhält ausdrückliche Unterstützung von großen Teilen der Militärpolizei und anderen Sicherheitskräften. Darüber hinaus bleiben die Streitkräfte dem Bolsonarismus offenbar verschlossen und besetzen die Hauptposten in der Bundesregierung. Darüber hinaus stützt sich der Bolsonarismus auf Milizen und evangelikalen Fundamentalismus, was ihm eine enorme Durchdringung in den Volksschichten verschafft.

Durch den Verlust der Unterstützung in den mittleren Sektoren (die jetzt Töpfe machen) ist die Bolsonaro-Regierung gleichzeitig das Ziel von scharfen Angriffen seitens der Mainstream-Medien (Globo an der Spitze) und schmerzhaften Vorstößen seitens der liberalen Sektoren und Tukane der STF (obwohl). Toffoli bleibt der Regierung treu.

Es erhöht auch die bolsonaristische Artikulation im Kongress – Anzeichen für eine Neuzusammensetzung mit den parlamentarischen Teilen der traditionellen Mitte-Rechts-Bewegung. Das heißt: Auch wenn sie Bolsonaro, die alte Rechte, kritisieren, beschweren und zu schützen versuchen, haben die Wirtschaftseliten nicht mit dem Präsidenten gebrochen – sie unterstützen weiterhin ihr ultraliberales Programm, dessen größtes Symbol Paulo Guedes ist.

Das Land erlebt einen exponentiellen Anstieg der Zahl der Todesfälle durch Covid-19. Die Auswirkungen dieser Gesundheitstragödie – objektiv gesehen die soziale Reaktion auf die Tausenden von Todesfällen (die 100 überschreiten könnten) werden in den nächsten drei Monaten der wichtigste Faktor für die Situation sein. Tatsächlich ist dies (zusammen mit den Auswirkungen der Wirtschaftskrise) die Hauptvariable, die das Szenario qualitativ verändern und die Stärke des Bolsonarismus schwächen kann.

Jeden Tag vertieft Bolsonaro seine Nekropolitik. Der Faschismus verehrt historisch gesehen den Tod – die scheinbar verrückten Manifestationen der bolsonaristischen Basis sind nichts Neues. Gleichzeitig: Der ehemalige Kapitän geht in Richtung einer Einschränkung demokratischer Freiheiten und macht damit seinen autoritären Plan deutlicher. Gehen Sie über die Rampe, um die STF zu bedrohen.

Naivität und Illusionen von Teilen der Linken (die von einer Art „Traum“ träumen)imfix„Zivilisation“) bekräftigt Mourão seine autoritären Überzeugungen – völlige Loyalität gegenüber Bolsonaro. Zé Dirceu ist heiser vom Geschrei und der Warnung: Das Militär wird nicht zögern, notfalls einen bolsonaristischen Putsch zu unterstützen.

Gibt es gesellschaftliche Stärke, um dem reaktionären Tsunami zu widerstehen? Ja. Viele. Es genügt, die großen Demonstrationen vom Mai 2019 zu erwähnen oder die Ablehnung, die die aktuelle Regierung bei der Jugend hervorruft. Ein noch gedämpftes Unwohlsein ist spürbar, das in Zukunft möglicherweise mit Gewalt zum Vorschein kommt.

Unter Berücksichtigung dieser Variablen ist jedoch klar, dass kurzfristig kein Bruch zu erwarten ist. Weder sammelt Bolsonaro Kräfte für einen Putsch, noch haben sich die Bourgeoisie und das Großkapital für seinen Sturz entschieden. Tatsächlich würde es, selbst wenn sie sich dazu entschließen würden, nicht schnell gegeben werden – es würde einen erbitterten Kampf geben. Bolsonaro wird nicht aus der Reife fallen.

Daher gibt es keine konkrete Bedingung für einen Prozess der sofortigen Niederlage des Bolsonarismus durch das linke Feld. Verteidiger der „breiten Front“ – der Unterwerfung der Linken unter die Führung von Rodrigo Maia und dergleichen – haben eine nicht triviale Schwierigkeit: Ihre neoliberalen Verbündeten bewegen keinen Tropfen, der das Fass zum Sturz von Bolsonaro bringt. Nichts ist symptomatischer als das ohrenbetäubende Schweigen des Bürgermeisters in den letzten Wochen.

Bolsonaro betreibt eine permanente Offensivbewegung. Es vertieft die Auseinandersetzung mit den sogenannten „Institutionen“. Wird nicht aufhören.

Der ehemalige Kapitän setzt alles auf seine Todespolitik und erzwingt das Ende der sozialen Isolation, indem er an die Verzweiflung der Millionen appelliert, die jeden Tag ihre Häuser verlassen müssen, um ihr Überleben zu sichern. Es appelliert an die Idee, dass Todesfälle (von älteren und gebrechlichen Menschen) angesichts der Möglichkeit eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs das geringere Übel sind. Solche Handlungen – die irrational erscheinen – haben eine intrinsische Logik.

Es ist falsch, neofaschistische Regierungen anhand der Parameter zu beurteilen, zu analysieren oder zu bewerten, die zum Verständnis konservativer, neoliberaler, rechter oder Mitte-Rechts-Regierungen verwendet werden. Durch das Nichtwechseln der Brille gibt es eine echte Insekt - das behindert und verwischt das Verständnis – und die Handlungen – eines Teils der Führer des progressiven Feldes.

Neunt die wachsende Verärgerung von Globus, Blatt und dergleichen gab es in der Vergangenheit nie ein Hindernis für einen Präsidenten, der 55 % der Werte „ausgezeichnet/gut/mittelmäßig“ hatte.

In diesem Sinne scheint es logischer (und effizienter) zu sein, auf dem politischen Streit für die Verabschiedung eines Notfallplans zu bestehen, der den SUS stärkt, Leben rettet und Beschäftigung und Einkommen für die Mehrheit sichert. Gleichzeitig bereitet man die progressiven Kräfte auf den Kampf auf der Straße (so bald wie möglich) und an den Wahlurnen vor und konzentriert sich dabei auf die (bislang fast vergessenen) Kommunalwahlen

Zusammenfassend: Es gibt eine Putschrhetorik („Autocoup“) und auch ein wachsendes Unbehagen gegenüber Bolsonaro an der Spitze. Politische Aufbrüche sind jedoch nicht an der Tagesordnung. Es herrscht eine Art Gleichstand. Der fortschrittliche Bereich erfordert Kaltblütigkeit, analytische Tiefe, eine mittel- und langfristige Vision und viel Fokus auf die Wiederherstellung der Beziehungen zu den Menschen und auf die völlige Neustrukturierung der Kommunikation.

* Julian Rodrigues ist ein PT-SP-Kämpfer; Lehrerin, Journalistin, Menschenrechts- und LGBTI-Aktivistin.

Ursprünglich veröffentlicht am Forum-Magazin.