von JEAN MARC VON DER WEID*
Jair Bolsonaro versuchte während seiner gesamten Amtszeit, die Voraussetzungen für die Unterstützung eines Putsches zu schaffen
Als ich in der Grundschule (1952/1956) am Colégio São Fernando war, war der Spielplatz von Fußballspielern und Murmelspielern besetzt. Als berüchtigter Stelzenläufer wurde ich selten für eine der Fußballmannschaften ausgewählt und entschied mich bald für den ehrenvollen Sport des Gude. Ich wurde einer der guten Spieler meiner Klasse und konkurrierte sogar mit Schülern aus fortgeschritteneren Klassen. Eines der von uns am häufigsten gesungenen Stücke, zwischen „marraio“, „filindois sou rei“ (das lauten sollte „Ich habe zwei verletzt, ich bin König“), „Ich sterbe nur an drei Furchen“ und „Ich sterbe nur an Porzellan“. ” und andere, war die Anfrage nach „Ball oder Bulica“. In dieser Reihenfolge warf der Spieler seinen Ball so, dass er entweder den Ball von einem anderen Spieler „fangen“ oder in den Ball eindringen konnte (ein flaches Loch, das er mit der Ferse seines Schuhs in den Boden gegraben hatte). Wenn Sie eine der beiden Möglichkeiten richtig treffen, haben Sie das Recht, mit dem Weben fortzufahren.
Diese Erinnerung kam mir in den Sinn, als ich über die Taktiken nachdachte, die der energische Präsident Jair Bolsonaro angewandt hat. Einerseits versucht er schamlos, die Wahlen zu gewinnen, indem er Stimmen kauft, andererseits bedroht er die Wahlen selbst, indem er seine Unterstützung bei den Streitkräften, der Militärpolizei, den Milizen und seinem „Vieh“ mobilisiert. Lassen Sie uns analysieren, wie das passieren konnte. Es ist die „Ball oder Stier“-Taktik. Ein Wahlputsch oder ein institutioneller Putsch.
Bola
Die Presse kommentiert, dass Jair Bolsonaro seit dem 2. Januar 2019, dem ersten Tag seiner Regierung, auf der Plattform oder im Wahlkampf steht und nur an eine Wiederwahl denkt. Ich bin nicht einverstanden. Bolsonaro denkt nur daran, an der Macht zu bleiben und zwar mit mehr Macht, als ihm die Verfassung erlaubt. Jair Bolsonaro hat einen Putsch inszeniert, um an der Macht zu bleiben und die Befugnisse des Präsidenten auszuweiten, seit er überraschenderweise die Wahlen 2018 gewonnen hat. Aus diesem Grund konnte er in den Umfragen, die ihn gewählt haben, antreten.
Von da an verfolgte der Energúmeno konsequent sein Ziel, die Institutionen der Republik zu schwächen und sie seinem Kommando zu unterstellen. Nach und nach dominierte sie das Büro des Generalstaatsanwalts und die Bundespolizei und platzierte ihre Anhänger in den STJs und der STF selbst. Es gelang ihm auch, Coaf zu zähmen und nach mehreren erfolglosen Kontrollversuchen eine säumige Einigung mit dem Nationalkongress zu erzielen. Dieses letzte Manöver scheint eine Kapitulation der „Herren“ angesichts der wachsenden Macht des Centrão zu sein, aber man muss bedenken, dass die Abhängigkeit gegenseitig ist. Und dass die Komplizenschaft vollständig oder fast vollständig ist. Natürlich würde Bolsonaro das Verhältnis zwischen den Diktatoren des Militärregimes und der Arena, die Unterwerfung unter Befehle, vorziehen, aber vorerst nimmt er es hin und schluckt ein paar Kröten im Austausch für die Unterstützung seiner Exzesse und vor allem für den Schutz vor mehr über 100 Amtsenthebungsanträge, die in Artur Liras Schubladen schlafen.
Jair Bolsonaro versuchte während seiner gesamten Amtszeit, die Voraussetzungen für die Unterstützung eines Putsches zu schaffen. Er hat die Militärpolizei gegen die Gouverneure aufgebauscht, die sie kontrollieren sollten. Sie befürwortete die Bewaffnung einer echten Miliz, die in den Schützenvereinen organisiert war und heute mehr als 500 Mitglieder hat. Er erkaufte sich die Unterstützung von Offizieren aller Ebenen der Streitkräfte bei der Rentenreform. Es zog mehr als 7 aktive und Reserveoffiziere mit einer breiten Verteilung öffentlicher Ämter an. Erhöhte Mittel für die FFAA zum Kauf neuer Ausrüstung, um Soldaten zu spielen.
Er unterstützte seine Anhänger, darunter Bergleute, Landräuber und Entwalder, bis hin zur Schaffung von Gebieten im Amazonasgebiet, in denen der brasilianische Staat keine Kontrolle mehr hatte, und der organisierten Kriminalität Raum für Geldwäsche und Drogentransport bot. Bei Gefälligkeiten, die die Unterstützung der Lkw-Fahrer garantierten, war sie weniger effizient, was ihr das Scheitern des Putschversuchs im September 2021 einbrachte, obwohl sie versucht, dieses Scheitern mit der bald erscheinenden „Diesel-Börse“ zu korrigieren.
Andererseits hetzte Jair Bolsonaro seine Fanatiker permanent dazu auf, andere Institutionen der Republik anzugreifen, insbesondere die Gouverneure und die STF. Während dieser Zeit schien sich Jair Bolsonaro keine Sorgen darüber zu machen, dass er in Meinungsumfragen ständig an Zustimmung verlor. In seinem schlimmsten Moment hatte er zwischen 20 und 25 % Unterstützung von Fanatikern und qualifizierte Unterstützung von bewaffneten Anhängern, was seiner Einschätzung nach ausreichte, um einen Versuch zu garantieren, das demokratische Spiel zu untergraben.
Obwohl Jair Bolsonaro insbesondere während der Pandemie ein schlechter Verwalter öffentlicher Interessen war, garantierte er die Unterstützung wichtiger Sektoren der Wirtschaftseliten, insbesondere der Agrarindustrie, indem er die Bedrohung durch Agrarreformbewegungen beseitigte, den wahllosen Einsatz von Pestiziden aufgab und alle Umweltauflagen lockerte Regeln („Passing the Herd“) und die Schwächung der Mechanismen zur Bekämpfung von Verbrechen gegen die Umwelt und indigene Völker. Trotz seiner Unfähigkeit, die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern, ist Jair Bolsonaro immer noch der Favorit der Geschäftswelt, insbesondere der Mittelschicht, zufrieden mit den Maßnahmen zur Schwächung der Gewerkschaftsbewegung und der Arbeitsrechte, die unter der Regierung von Michel Temer eingeleitet wurden.
Vor diesem Hintergrund reichten Jair Bolsonaros aufeinanderfolgende Konfrontationen mit der STF und dem Kongress nicht aus, um im September 2021 einen Putschversuch mit Live- und farbigen Anschlägen zu ermöglichen Die Mobilisierung von Traktoren aus der Agrarindustrie und fanatischen Aktivisten reichte nicht aus, um in den Kongress und die STF einzudringen, was die institutionelle Krise auslösen würde, die notwendig wäre, um die Intervention der FFAA auszulösen. Jair Bolsonaro blieb aufgrund seiner rücksichtslosen provokativen Reden hängen und wurde zu einem erbärmlichen Rückzug gezwungen, den der ehemalige Präsident Michel Temer ausgehandelt hatte.
Die Opposition dachte, das Biest sei verwundet oder gezähmt und begann, sich ausschließlich um den Wahlprozess zu kümmern. Ich habe falsch verstanden. Seitdem hat Bolsonaro seine Kontrolle über die FFAA-Führung ausgeweitet, die nun mit ihm zusammenarbeitet, um die STF und STE zu blockieren, und droht mit den Wahlen, wenn es keine „Inspektion der FFAA und der PF“ gibt. Andererseits schloss sich Bolsonaro mit Centrão zusammen und öffnete unbegrenzte Kassen, um Unterstützung vom Kongress zu erkaufen. Das falsche Bündnis zwischen Exekutive und Legislative stellt heute eine große Gefahr für die Aufrechterhaltung des demokratischen Regimes dar.
Jair Bolsonaro braucht den Kongress für seinen Putsch. Das war die Lektion, die der Energúmeno gelernt hat. Viele denken, dass die Unterstützung des Kongresses für einen Putsch von Jair Bolsonaro ein Selbstmord für die Parlamentarier wäre, doch Erfahrungen in anderen Ländern zeigen, dass ein solches Bündnis durchaus möglich ist, solange die materiellen Interessen der Parlamentarier gewahrt bleiben, darunter natürlich auch die ihre Mandate. Erinnern wir uns daran, dass in unserer eigenen Geschichte Diktatoren (bis auf wenige Momente) mit Kongressen zusammenlebten, die bereit waren, das Regime zu unterstützen.
Die Opposition schläft prächtig und geht davon aus, dass Jair Bolsonaro nicht die Kraft haben würde, das Wahlspiel zu verderben, wenn er in der zweiten Runde mit deutlichem Vorsprung besiegt würde. Und da Bolsonaro dieses Jahr in den Wahlumfragen an Unterstützung verloren hat, könnte er im ersten Wahlgang verlieren. Jair Bolsonaro ist sich dieser Gefahr bewusst und droht bereits vor der ersten Runde, das Spiel zu verderben, indem er die Wahlen aussetzt, „wegen mangelnder Sicherheit elektronischer Wahlgeräte“, wie sein Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten, General Braga Neto, sagte.
Jair Bolsonaro weiß, dass er ohne eine große soziale und politische Krise nicht in der Lage ist, einen „trockenen“ Putsch durchzuführen. Es bedarf völliger Unruhen im Land, um einen Belagerungszustand und die Aussetzung von Wahlen mit einer Verlängerung der Mandate für einen noch festzulegenden Zeitraum zu rechtfertigen.
Er rechnet mit Unruhen, Aufständen, Plünderungen, Schlägen, Morden oder wird sie provozieren. Sie kann sich darauf verlassen, dass ihre Milizsoldaten Provokationen gegen linke Demonstrationen organisieren, die einen Vorwand für brutale Interventionen der Militärpolizei liefern, die außerhalb der Kontrolle der Gouverneure liegen. Dies würde zu Erklärungen der FFAA führen und Druck auf den Kongress ausüben, über Maßnahmen zur Aussetzung der Wahlen abzustimmen.
All dies ist spekulativ, um es am optimistischsten zu sagen, wenn man bedenkt, dass die Putsche in Brasilien von Eliten, Kirchen und einem großen Teil der Mittelschicht unterstützt wurden. Im Moment sind die Eliten gespalten, die Kirchen und die Mittelschicht auch. Andererseits sagen einige, dass Staatsstreiche in Lateinamerika immer von den Agenturen des amerikanischen Imperialismus angezettelt wurden und dass dies im aktuellen internationalen Rahmen ausgeschlossen sei. Das stimmt, aber das hat den Putsch in Paraguay, Honduras und Bolivien nicht gestoppt.
Bulica
Die andere Taktik von Jair Bolsonaro im Bündnis mit Centrão besteht darin, bei den Wahlen wieder konkurrenzfähig zu sein. Das scheint angesichts der enormen Distanz, die ihn von den Wahlabsichten für den ehemaligen Präsidenten Lula trennt, unmöglich, aber der energische Mann hat sich auf die Linie seiner parlamentarischen Verbündeten geschlagen und ist seit Anfang dieses Jahres bereit, Geld auszugeben wie nie zuvor Geschichte dieses Landes, um die Unterstützung der Bevölkerung zurückzugewinnen.
Wir werden nicht alle Manöver zusammenfassen, die zur Sammlung von Ressourcen für die Verteilung von Vorteilen eingesetzt werden, aber zumindest eines verdient eine Diskussion. Wie die Opposition klugerweise entschieden hat, wird der Wahlkampf zum Thema „Wirtschaft“ entschieden. Unter „Wirtschaft“ versteht man unter anderem Armut, Hunger, Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung, Hungersnot, Kraftstoff- und Strompreise, Transport, Kochgas, Familienschulden, Zinssätze für Immobilienkäufe, Medikamente und Krankenversicherungen, Schulgebühren.
Bolsonaro versuchte, mit seinem Programm Auxílio Brasil einen Teil dieses Bedarfskomplexes zu decken und kam bis Dezember fast 20 Millionen Familien mit 400,00 Reais pro Monat zugute. Er ging davon aus, dass sich das Programm auf seine Zustimmungswerte auswirken würde, doch das Ergebnis war bisher dürftig. Der sogenannte PEC Kamikaze kam, um diesen Einsatz zu erhöhen, indem er die Zahlungen um weitere 200,00 Reais erhöhte und weitere 2 Millionen Familien einbezog. Wir werden nicht auf die Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen eingehen, die in diesem Jahr 100 Millionen übersteigen. Auch nicht die Zerstörung der den Liberalen so teuren Maßnahmen wie Haushaltsausgleich, Ausgabenobergrenzen und Haushaltsverantwortung, ganz zu schweigen von der Wahlgesetzgebung. Die Frage für uns alle ist, welche Auswirkungen dies auf die Stimmung der Wähler im Oktober haben wird.
Der Aufschrei gegen die Wahlmaßnahme war weit verbreitet, aber alle Senatoren, mit Ausnahme des halb pensionierten José Serra, stimmten dafür, und das Gleiche wird sich im Repräsentantenhaus wiederholen. Wie lässt sich erklären, dass die Opposition bereit ist, Bolsonaro diesen Vorteil zu verschaffen? Es scheint mir ziemlich offensichtlich zu sein. Bolsonaro und seine Centrão-Kumpel setzten die Opposition schachmatt. Da sich der Hunger schmerzlich im ganzen Land ausbreitet und 37 Millionen Menschen erreicht (und weiter wächst ...), ist es unmöglich, nicht für die Maßnahme zu stimmen.
Es sei daran erinnert, dass die Opposition bei der Abstimmung über das Auxílio Brasil-Gesetz 600,00 Reais vorgeschlagen hatte und es Paulo Guedes war, der gegen diesen Betrag sein Veto einlegte. Es wäre nicht möglich, die neuen Ressourcen im Namen der Wahlgesetzgebung und des schamlosen Opportunismus von Jair Bolsonaro abzulehnen. Meiner Meinung nach bestand das Problem darin, dass die Opposition die Hilfsfrage nicht in eine dauerhafte Kampagne verwandelte und einen konsistenten und umfassenderen Programmvorschlag formulierte, der nicht nur den Wert der Hilfe steigerte, sondern auch die Verteilungslogik selbst mit der richtigen übereinstimmte Prinzipien, die in der Bolsa Família übernommen wurden. Das Thema wurde zu einem Wahlkampfthema und nicht zu einem Thema für die unmittelbare Auseinandersetzung mit einem dramatischen Problem.
In diesem Vakuum war es für Centrão leicht, der Opposition eine Falle zu stellen. Bolsonaro blieb ein Trumpf übrig, den er im Wahlkampf nutzen konnte; verteilt mehr Geld an mehr Menschen als Lula auf der Bolsa Família. Wird es im Wahlkampf funktionieren? Das Gedächtnis des Wählers ist kurz, aber er wird sich daran erinnern, dass die Nothilfe während der Pandemie größer war und mehr Menschen zugute kam, und er wird feststellen, dass die Inflation ein Viertel dieses Betrags aufgefressen hat. Und es wird die Kaufkraft der Entwicklungshilfe weiter untergraben. Aber in der gegenwärtigen Armut von so vielen Millionen Menschen kann dieser Wahlbetrug funktionieren.
Der LKW-Fahrer-/Taxifahrerzuschuss hat eine geringere Wirkung, insbesondere weil die Begünstigten bereits angeben, dass ihre Verluste durch die Kraftstoffkosten viel größer sind. Maßnahmen zur Kontrolle der Diesel- und Benzinpreise sind weitreichender, laufen jedoch Gefahr, durch einen Anstieg des Wechselkurses und einen möglichen Anstieg der Ölpreise schnell zunichte gemacht zu werden. Der Gás de Cozinha-Gutschein hat einen sehr geringen Wert, aber jede Hilfe in diesem Bereich hat wichtige Auswirkungen auf die Ärmsten.
Es lässt sich nicht vorhersagen, welche Auswirkungen der Tsunami an Mitteln aus dem Geheimhaushalt haben wird, die von den Abgeordneten und Senatoren in ihren Wahlbasen verteilt werden. Es ist unwahrscheinlich, dass sie eine breite und unmittelbare Wirkung haben werden, selbst wenn sie zum Wohle der Menschen eingesetzt werden, was immer fraglich ist.
Die Wahlmaßnahmen, die durch die Geldverschüttung in diesem Wahlkampf ermöglicht werden, werden eine grundlegende Frage nach der politischen Reife der Wähler auf die Tagesordnung stellen, aber die Geschichte hat gezeigt, dass in Zeiten großen Elends Gewinne, selbst wenn sie klein und kurzfristig sind, wiegen schwer bei den Entscheidungen der Ärmsten. Was gegen Bolsonaro spricht, ist die Tatsache, dass außer Steuersenkungen auf die Einfuhr landwirtschaftlicher Produkte keine Maßnahmen ergriffen wurden, um die Lebensmittelversorgung des Landes zu erhöhen.
Diese Kürzungen hatten keine Auswirkungen auf die Eindämmung der steigenden Lebensmittelpreise. Die Nahrungsmittelkrise ist global und die Kommerzialisierung unserer Landwirtschaft verknüpft uns mit den internationalen Preisen für Primärprodukte. Die Hungersnot muss weiterhin die Ressourcen derjenigen verschlingen, die staatliche Hilfe haben und derjenigen, die keine haben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Bolsonaro zwei Staatsstreiche inszeniert hat: den Wahlputsch mit der Ausschüttung öffentlicher Gelder, die in allen anderen Bereichen der Verwaltung (Bildung, Gesundheit, Forschung...) fehlen werden, und den oben beschriebenen institutionellen Staatsstreich mit dem Ziel, die Verwaltung auszusetzen Wahlen und verlängern die Mandate.
Die Aufhebung dieser Drohungen erfordert die Entwicklung konsequenter Regierungsvorschläge im Bereich der Bekämpfung von extremem Hunger und Armut. Ein Programm in diesem Bereich wird von Kandidat Lula etwas Schwieriges verlangen: die Formulierung eines Weges zur Finanzierung eines umfangreichen und konsistenten Hilfsprojekts, vielleicht in der Form des von Eduardo Suplicy verteidigten Grundeinkommens. Auf die Gefahr hin, Verbündete unter den Eliten und wohlhabenderen Klassen zu verärgern, kommt Lula nicht um den Vorschlag herum, mit einer Steuer auf Großvermögen Geld zu beschaffen, was der Ausgangspunkt einer umfassenderen Steuerreform sein könnte.
Die Gefahr eines Putsches gegen die Wahlen erfordert eine weitere Initiative. Wir müssen eine sehr breite Bewegung starten, um die Wahlen aufrechtzuerhalten, elektronische Wahlgeräte und die Wahlergebnisse zu respektieren. Es muss eine parteiübergreifende Bewegung sein, die alle Kandidaten in einen republikanischen Pakt einbezieht, um Bolsonaro zu isolieren. Wir müssen bis zu den Wahlen auf der Straße sein, in einem breiten Prozess, um zu zeigen, dass der Putsch auf heftigen Widerstand stoßen wird, der bis zur Einschüchterung der Milizen, der Polizei und der Milizen gehen wird.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
