von LISZT VIEIRA*

Im Namen der Regierbarkeit folgt die Linke letztlich der Rechten. Entweder ändert sich dies und wir geben den Menschen wieder Hoffnung, oder wir steuern auf eine Niederlage bei der nächsten Präsidentschaftswahl zu.

„Um die Zukunft zu gestalten, gibt es nichts Besseres als einen Traum“
(Victor Hugo)

Nehmen wir an, ein Kandidat für die Wiederwahl behauptet, seine Regierung habe das BIP gesteigert, die Arbeitslosigkeit gesenkt, die Einkommen erhöht, mehr Häuser gebaut und gleichzeitig die Lebensmittelpreise erhöht. Nehmen wir nun an, ein demagogischer Oppositionskandidat bekräftigt die traditionellen konservativen Werte und verspricht, dass die Armen reich werden und das Land wachsen wird – und das alles mit der bedingungslosen Unterstützung der Medien und der amerikanischen Regierung.

Ich muss Ihnen leider mitteilen, dass der zweite Kandidat wahrscheinlich mehr Stimmen erhalten wird. Er appelliert an die Hoffnung, und der erste Kandidat lässt sich nicht aus der Ruhe bringen. Um die extreme Rechte im Namen der Regierbarkeit zu blockieren, regierte er im Bündnis mit rechten Parteien. Die sozialen Fortschritte, die der erste Kandidat erzielt hat, werden dabei außer Acht gelassen, zumal die Wirtschaftspolitik des Landes konservativ ist und auf Haushaltskürzungen beruht, die öffentliche Mittel in den Finanzmarkt leiten, wodurch die Mittel für Gesundheit, Bildung und den gesamten sozialen Bereich erheblich gekürzt werden.

Wenn linke Parteien an der Macht im Namen der Regierbarkeit Zugeständnisse an den Markt, das Militär und die parlamentarische Rechte machen, ist die Rechte der Gewinner. Sie wird politisch gestärkt, weil die Linke ihr Programm für einen Wandel aufgibt. Der Schlichtungsversuch ermöglicht zwar kurzfristig kleine Fortschritte, trägt aber zu einem wahrscheinlichen Wahlsieg der Rechten bei.

Wir sprechen natürlich von der Regierung Lula. Im Namen der Regierbarkeit machte er wichtige Zugeständnisse. Das Ministerium ist im Allgemeinen mittelmäßig. Die rechten Minister – die Mehrheit – stehen im Dienste des Kapitals, und die linken Minister im sozialen Bereich haben – mit Ausnahme des kürzlich abgesetzten Gesundheitsministers – noch nicht gesagt, wozu sie gekommen sind. Die Regierung ist stets um eine Versöhnung mit dem Kongress bemüht und verfolgt nicht die Absicht, einer von der Rechten dominierten Legislative mit einer fortschrittlichen linken Agenda entgegenzutreten – auch wenn diese in der Minderheit ist. Auf institutioneller Ebene ist die Linke verschwunden. Diese Vorarbeit ist längst aufgegeben und die Gewerkschaften haben ihre einstige Bedeutung eingebüßt.

Angesichts dieser Situation sank Lulas Popularität. Der Diskurs einer breiten Front mit der Rechten zur Blockade der extremen Rechten ist nicht mehr überzeugend. Die Mehrheit der Bevölkerung will einen Wandel, sie will Hoffnung, und diese Regierung hat kein Image und bietet keinen Nährboden für Hoffnung. Er besitzt keine Dreistigkeit. Wenn es so weitergeht und es zu keinem Wandel hin zu einem neuen Paradigma kommt, ist das Risiko, die nächsten Wahlen zu verlieren, sehr hoch.

Traditionell gilt der Wirtschaftsfaktor als der große Wählerfaktor. Allerdings haben makroökonomische Daten kaum Einfluss auf die Wahlabsicht. Die Niederlage von Joe Biden ist ein gutes Beispiel. Die Wirtschaft lief gut, mit Ausnahme der Lebensmittelpreise, und Joe Biden wurde durch Donald Trumps demagogische Rede besiegt, in der er MAGA versprach. Machen Sie Amerika Great Again. Das hat nichts zu bedeuten, ermöglicht es aber jedem, von den Inhalten zu träumen, die er möchte.

Ganz gleich, wie absurd die Versprechen auch sein mögen: Was in den Herzen und Köpfen der Menschen bleibt, ist die Hoffnung. Ich erinnere mich, dass Leonel Brizola bei der Wahl zum Gouverneur von Rio de Janeiro im Jahr 1982 versprach, an jeder Ecke eine Kuh aufzustellen, um den Kindern Milch zu geben. Und er machte noch weitere absurde Versprechen dieser Art, gewann die Wahl und weckte damit Hoffnung in der Bevölkerung.

Dieses brave und traditionelle Modell der Lula-Regierung weist auf keine Utopie hin, es gibt niemandem Hoffnung. Es fehlt der Mut, im Widerspruch zu den herrschenden Interessen Maßnahmen im Interesse der Bevölkerung durchzuführen. Das Glück ist mit den Mutigen.

Am 6. März hat die Regierung die Einfuhrzölle auf verschiedene Produkte wie Fleisch, Kaffee, Zucker, Mais, Speiseöl und Olivenöl abgeschafft. Sollte dies nicht gelingen, werde er „drastischere Maßnahmen“ ergreifen, erklärte Lula. Da der Markt diese Maßnahmen wahrscheinlich boykottieren wird, könnte sich Lula endlich zu mutigeren Entscheidungen entschließen, die Ergebnisse bringen und Hoffnung wecken.

Der Markt wird sich beschweren, die Presse wird aufschreien, man wird vor Gericht ziehen, und es wird eine Weile dauern, bis eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Mittlerweile wird die Regierung von der Mehrheit der Bevölkerung gestärkt. Wir müssen mutig sein und uns von diesem Modell der guten Sitten lösen, von dieser Politik des „Gutmenschentums“, von dieser Versöhnungspolitik, die den rechten Flügel stärkt, der heute die Regierung und morgen den Oppositionskandidaten unterstützen wird.

Der Aufstieg der Rechten in der Welt ist kein isoliertes Phänomen, sondern eine Reaktion auf reale Krisen und Unzufriedenheit. So nutzt die Rechte beispielsweise gezielt die Unzufriedenheit mit der traditionellen politischen Elite aus. Diese Unzufriedenheit wurde von rechten Parteien ausgenutzt, die oft anti-Gründungund kritisieren die Korruption und Ineffizienz früherer Regierungen.

Die Mehrheit der Wähler will einen Wandel. Die Wähler sind größtenteils gegen das „System“. Und die Linke wurde zum System und unterstützte eine Regierung, die das System ist. Linke Parteien schlagen keinen Paradigmenwechsel vor und greifen das Großkapital nicht an, um der Regierung nicht zu schaden. Natürlich gibt es kleine linke Gruppen, die ihren ursprünglichen Programmen treu bleiben. Doch die linken Parteien, die die Regierung unterstützen, legen keine Vorschläge für strukturelle Veränderungen vor. Das Wort Sozialismus beispielsweise ist von der politischen Landkarte verschwunden.

Im Namen der Regierbarkeit folgt die Linke letztlich der Rechten. Entweder ändert sich dies und wir geben den Menschen wieder Hoffnung, oder wir steuern auf eine Niederlage bei der nächsten Präsidentschaftswahl zu. Nelson Mandela sagte, dass Hoffnung eine mächtige Waffe sei und keine Macht der Welt sie uns nehmen könne.

Doch die bürokratische Routine der Macht verleitet die Politiker zu einem ständigen Abgesang monotoner Reden, die weder auf eine Utopie hinweisen noch Hoffnung wecken. Es wäre gut, die Lehre Victor Hugos nicht zu vergessen, der sagte: „Um die Zukunft zu gestalten, gibt es nichts Besseres als einen Traum.“

*Liszt Vieira é Professor pensionierter Soziologe von PUC-Rio. Er war Abgeordneter (PT-RJ) und Koordinator des Global Forum der Rio 92-Konferenz. Autor u.a. von Die Demokratie reagiertGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN