von JEAN MARC VON DER WEID*
Wir bewegen uns in dunklen und turbulenten Gewässern, die enorme Risiken für die Zukunft des demokratischen Regimes mit sich bringen.
Die linke Militanz kennt diesen Satz von Mao Tse Tung gut (ich verwende immer noch die alte Schreibweise). Es war bei einem Treffen mit dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei der UdSSR in Peking in den 1950er Jahren. Mao hätte die militärische Macht der Vereinigten Staaten herabwürdigen und gesagt: „Der Imperialismus ist ein Papiertiger.“ Und Nikita Chruschtschow hätte geantwortet: „Ja, aber er hat Atomzähne.“ „Papiertiger“ ist ein chinesischer Ausdruck, der sich auf die bei den Mondneujahrsfeierlichkeiten verwendeten Tet-Puppen bezieht, die von Menschen durch die Straßen getragen werden und in der chinesischen Tradition dazu dienen, böse Geister zu verscheuchen.
Ich kenne den Ursprung des Ausdrucks „Riese auf tönernen Füßen“ nicht, aber die Bedeutung ist dieselbe wie bei der maoistischen Blague. Mit anderen Worten: viel Lärm und wenig Leistung.
Ich erinnerte mich an diese Ausdrücke, als ich anfing, über Jair Bolsonaro zu schreiben. Der kleine Hauptmann, in Wirklichkeit ein Leutnant, der nach seiner diskreten Entlassung aus den Reihen der Armee in eine komfortable, bezahlte Reserve befördert wurde, wurde in die Kategorie „Mythos“ erhoben, als er noch Bundesabgeordneter war und von der riesigen Basis der Milizionäre in gewählt wurde der Bundesstaat Rio de Janeiro.
Ich konnte nicht genau herausfinden, wann dieser Beiname veröffentlicht wurde, vielleicht als der eschatologische Stellvertreter von zwei Gesetzentwürfen in 30 Jahren Amtszeit, der selbst in der Dunkelheit der niederen Geistlichen der Kammer unbekannt war, bei den Demonstrationen 2013 auftauchte. und alle, die es so nennen, schreien voller erstaunter Bewunderung, dürfen nicht wissen, was Mythos bedeutet. Mythos ist gleichbedeutend mit den Worten Fabel und Legende. Od.: „naive Interpretation der Welt“. Es gibt andere, herrlichere Lesarten, aber diese scheinen mir eher zu der Figur und seinen Anhängern zu passen.
Tatsächlich hatte und hat der „Mythos“ die Funktion eines Symbols. Er verkörpert eine Reihe negativer Werte, die von einem viel größeren Teil unseres Volkes angenommen werden, als wir glauben könnten. Frauenfeindlich, homophob, rassistisch, feige im doppelten Sinne (aggressiv gegenüber den Schwächsten und unterwürfig gegenüber den Stärksten), falscher Moralist (korrupt, der gegen Korruption schreit), falsch religiös (betet nach dem damaligen Glauben), illoyal (gibt auf Verbündete, die nicht mit der Wimper zucken), opportunistisch (war in neun Parteien), falscher Macho (selbsternannt „ungebrochen“), falscher Patriot (unterwürfig seinem amerikanischen Mythos Trump), unwissend, stolz auf seine Unwissenheit, grob, schwatzhaft, skatologisch, unsensibel gegenüber leidender Außerirdischer (imitiert einen Patienten, der ohne Luft stirbt), antiwissenschaftlich (verteidigte Chloroquin und kämpfte gegen Impfstoffe), Feind der Umwelt (befürwortete die größere Zerstörung aller brasilianischen Biome durch illegale Abholzung und Verbrennung).
Die Liste ist lang und unvollständig. Am wichtigsten sind jedoch die politischen Werte, die sich der Verrückte angeeignet hat. Befürworter der Diktatur, der Folter, Verfechter der Vernichtung derjenigen, die er für Kommunisten, Sozialisten oder Linke hält (und dazu gehört jeder, mit dem er Meinungsverschiedenheiten hat), Befürworter der Zensur der Presse und der Künste. Jair Bolsonaro befürwortete aus wirtschaftlicher Sicht eine ultrazentralisierte und staatliche Macht und übernahm die Verteidigung des Liberalismus aus purem Opportunismus. Auch die Liste ist lang und unvollständig.
Jair Bolsonaro wurde von Charakteren identifiziert, die in der Taubheit der Redemokratisierung versunken waren. Menschen, die es nicht wagten, diese „Werte“ in der Öffentlichkeit anzunehmen und in dem „Mythos“ den Ausdruck derselben moralischen und politischen Missstände fanden. Diese Öffentlichkeit wächst und nimmt seit der Krise der Regierung von Dilma Rousseff die Enttäuschung über die PT, die bereits als die Partei der Ethik in der Politik identifiziert wurde, mit der Erosion der linken Militanz und dem Wachstum des evangelikalen „Aktivismus“ an ”. .
Jair Bolsonaro erlangte bei den Demonstrationen zur Amtsenthebung von Dilma öffentliche Berühmtheit. Er wurde als alternative Macht für die Wahlen 2018 angesehen und erhielt die Unterstützung des militärischen Establishments, das ihn in den 1980er Jahren abgelehnt hatte. Die „Militärpartei“ wurde gegründet von Offizieren, die den Machtverlust während der Diktatur verärgert hatten, begann darin ein Instrument zur „Rückkehr der Mastixpflanze auf die Schultern der Demokraten“ zu sehen.
Auf der anderen Seite hielten die „Liberalen“ unserer Sklavenhalterelite, die den Zusammenhang zwischen Wirtschaftsliberalismus und politischem Liberalismus nie verstanden hatten und jeden libertären Ausbruch im Namen des Marktes hinnehmen konnten, freudig dem Anti-PT-Kandidaten bei. Sowohl das Militär als auch die Wirtschaftselite betrachteten Jair Bolsonaro als Marionette, zwar langweilig und grob, aber geeignet, im politischen Kampf eingesetzt zu werden.
Und so kamen wir zur letzten oder fast letzten Tragödie: dem Wahlsieg der Energischen im Jahr 2018, mit dem Recht auf militärische Drohungen und Unterwürfigkeit der STF, um Lula aus dem Wahlkampf zu entfernen. Sobald die Marionette an der Macht war, begann sie ein Eigenleben zu führen und setzte ihre Pläne von Herzen in die Tat um. Seit seinem Amtsantritt kämpft der energische Mann für die Schwächung demokratischer Institutionen, angefangen bei den Wahlen, die ihn zum Planalto führten. Sie zähmte die PGR, unterwarf die PF und die PRF, schwächte die Mechanismen zur Korruptionskontrolle, stellte sich der STF, griff die traditionelle Presse an und geriet mit dem Kongress in Konflikt.
Die Strategie war einfach, sogar simpel wie der Charakter. Es ging nicht darum, Schlachten mit den verschiedenen Feinden zu gewinnen oder zu verlieren, sondern seiner Basis zu zeigen, dass sie ihn nicht regieren ließen. Damit entledigte er sich der … Herrschaft. Alles, was schief lief, war die Schuld anderer (Oberster Minister, Medien, Gouverneure, Kongress). Zu Jair Bolsonaros Strategie gehörte die Bildung einer Bewegung, die ausschließlich auf der Schaffung falscher Nachrichten im Internet beruhte, die die politische Debatte in den vier Jahren der Missregierung kontaminierten. Es gibt zig Millionen Menschen, die jede Informationsquelle ignorieren, die nicht aus dem „Hassbüro“ stammt, und die ständig darauf eingestellt sind, diejenigen anzugreifen, die nicht für die Broschüre des Verrückten beten, auf alle Arten, moralisch und physisch.
Auf Bolsonaros Agenda war es das Wichtigste, seine Unterstützung bei denen zu stärken, die ihn an die absolute Macht bringen könnten: der FFAA, der Militärpolizei und der Miliz, die er unbegrenzt bewaffnete, bis er eine Rekordzahl an angeblichen CACs (Jägern, Scharfschützen) erreichte und Sammler), 700 bewaffnete (und gut bewaffnete) Militante, organisiert in Schützenvereinen.
Die gefährlichste der von Jair Bolsonaro geförderten Subversionsbewegungen war die Politisierung der FFAA. Der Wahnsinnige holte mehr als siebentausend Beamte in die Regierung und verteilte sie auf verschiedene Ministerien, ohne dass sie über die nötige Kompetenz für die besetzten Positionen verfügten. Sie verschaffte dem Beamtentum bei der Rentenreform immense Vorteile, während andere Sektoren den Verlust von Rechten zusehen mussten. Garantierte außergewöhnliche Mittel für die drei Waffen, um Schiffe, Flugzeuge und Panzer zu kaufen, um als Soldaten zu spielen, während alle anderen Ministerien so drastische Budgetkürzungen erlitten, dass sie Programme in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Wissenschaft, Umwelt, soziale Dienste, Verkehr, Kultur und anderen lahmlegten. Am schwerwiegendsten war jedoch der ständige Anreiz für politische Demonstrationen von Offizieren aller Dienstgrade. Dem Beispiel der höchsten Beamten der FFAA folgend, begannen die Beamten, ihre Meinung zu den unterschiedlichsten Richtlinien über die elektronischen Medien kundzutun.
Einige glauben, dass die sogenannte „Militärpartei“ mit der FFAA als Ganzes identisch ist und dass sie nach einer artikulierten politischen Logik handelt. Ich glaube das nicht. Der Begriff „Partei“ impliziert etwas anderes als das, was passiert. Es gibt nicht, wie in politischen Parteien, die Konstruktion von Vorschlägen, die von der Gruppe verteidigt werden müssen. Man kann sagen, dass es eine gemeinsame Ideologie gibt, den Antikommunismus, der heute unter dem Deckmantel des Anti-PTismus auftritt. Es gibt jedoch keine Vereinbarungen darüber, was zu tun ist, um die Macht des Militärs durchzusetzen.
Es besteht eine berüchtigte Kluft zwischen höheren Offizieren und sogenannten Truppenkommandos. Erstere haben gezeigt, dass sie bereit sind, die Wahlsieger „Kommunisten“ zu erpressen, um ihre Privilegien zu wahren. Die Agenda des Generals besteht darin, die Kontrolle über den Militärapparat zu behalten, den Verteidigungsminister zu ernennen, der ihnen gefällt, und die Kommandeure der drei Streitkräfte auszuwählen. Sie möchten auch den Überblick über die Beförderungen leitender Offiziere behalten. Und sie wollen alle in der Bolsonaro-Regierung erworbenen Vorteile behalten, einschließlich fetter Budgets. Darüber hinaus akzeptieren sie keine inhaltliche Einmischung in die Ausbildung neuer Offiziere und garantieren so die Reproduktion der reaktionären Ideologie für die Zukunft.
Die mittleren Offiziere, Oberste, Majore, Kapitäne und Leutnants, verfolgen eine andere, viel radikalere Agenda. Das sind diejenigen, die Lulas Amtseinführung nicht akzeptieren und sich mit den Putschdemonstranten vor der Kasernentür verbrüdern. Dies sind diejenigen, die ein apokryphes Manifest verbreiteten (das viele Analysten als repräsentativ für diese Beamtenschaft betrachten) und ihre Vorgesetzten unter Druck setzten, „Maßnahmen zu ergreifen“. Lesen Sie: Nehmen Sie die Richtung einer Bewegung an, um den Besitz zu verhindern.
Das Ergebnis dieses Schlamassels ist das Ende der Disziplin in der FFAA und der Aufstieg des uniformierten Radikalismus in der brasilianischen Politik. Es erinnert an den Moment der Regierung von Ernesto Geisel, als er entdeckte, dass die „Keller“ des Militärregimes ihm, dem Präsidenten und gleichzeitig Kommandeur der FFAA, um die Macht streiten. Geisel förderte den Abbau der „Tigrada“ und begann eine Strategie anzuwenden, die zur Ablösung der FFAA aus dem Zentrum der Politik führen sollte. Es handelte sich um eine so genannte Öffnung („langsam, schrittweise und sicher“, wie der Diktator am Dienstag sagte), die in der Figueiredo-Regierung durch den Druck der demokratischen Kräfte beschleunigt und ausgeweitet wurde.
Die unmittelbare Frage ist, wer in dieser militärischen Anarchie die Oberhand haben wird: die Generäle oder die Truppenkommandos. Am wahrscheinlichsten ist, dass die offenen Manifestationen (und vor allem die verschleierten, internen) nicht in der Lage sind, die übergeordneten Kommandos dazu zu bringen, ein Putschabenteuer zu riskieren. Bleibt die radikalste und subversivste Alternative: Die Truppe befiehlt, sich zu bewegen, um die Besessenheit zu verhindern.
Diese Hypothese hat eine grundlegende Schwäche: Es hat nie einen militärischen Aufstand im Land gegeben, der nicht von hochrangigen Offizieren geleitet/angeführt wurde. Viele Bewegungen, einschließlich des Tenentismus in den 1920er Jahren, brauchten einen Führer, auch wenn dieser symbolisch war, mit höherer Bildung. In einem der Momente des größten Bruchs in der Hierarchie, dem Putsch gegen die Amtseinführung von Jango im Jahr 1961, sahen wir, wie ein General, der eine Militärregion befehligte, die Putschisten im Namen der Legalität konfrontierte.
Die Minister der Armee, der Marine und der Luftwaffe sowie alle Kommandeure der anderen Militärregionen waren auf der Seite des Putsches, aber es genügte, dass ein Kommandeur sich entschieden dagegen stellte (unterstützt von den Zivilmächten und der Bevölkerung von Rio Grande do Sul, mobilisiert von Gouverneur Leonel Brizola), um eine Verhandlungslösung zu finden, die Kämpfe vermeiden würde. Aber eine von Obersten angeführte Rebellion gegen ihre kommandierenden Offiziere hat noch nicht stattgefunden. Dafür ist es notwendig, dass die zivile und/oder militärische Führung Entscheidungen, Initiativen und Befehle zentralisiert.
Und das ist die Schlüsselfrage des Augenblicks. Jair Bolsonaro ist kein Anführer, er ist ein Symbol einer Ideologie und eines Verhaltens. Führung ist etwas anderes: sie ist moralische Autorität, Entscheidungskraft und Mut. Jair Bolsonaro ist nichts davon. Als das Oberkommando der Armee seine kleine Matte herauszog, „steckte er den Ast hinein“ und ging weinend ins Badezimmer. Wo ist es bisher? Seine Anhänger ergriffen Initiativen, blockierten Straßen, umzingelten Kasernen, griffen einzelne Demokraten und Institutionen der Republik an und verübten zunehmend kriminelle Gewalt. Ohne die Unterstützung des „Mythos“ schweigt er und fürchtet den Moment, in dem er den Verteidigungsschild von Augusto Arras verlieren wird. Nein, dieser Garnisé ist kein revolutionärer Führer und die gesamte Putschbewegung braucht einen. Der Papiertiger löste sich im Regen auf, der Riese mit tönernen Füßen fiel unter der Last der Erwartungen, die er bei seinen Fanatikern weckte.
Manche meinen, dass Jair Bolsonaro und/oder die „Militärpartei“ nicht über die politische Unterstützung für einen Putsch verfügen. Das stimmt, wenn wir an der Unterstützung der Politiker festhalten. Nur die fanatischsten Bolsonaristas, die bei der letzten Wahl gewählt wurden, würden zustimmen, für den Belagerungszustand, die Annullierung von Lulas Wahl (natürlich nie im ersten Wahlgang) oder jede andere außergewöhnliche Maßnahme zu stimmen. Aber der Putsch stützt sich auf die Masse der Bolsominions, deren Vorhut erschöpft an der Tür der Kaserne steht. Es sind nicht alle, die für den Verrückten gestimmt haben. Eine interessante Umfrage, die die Einhaltung von Bolsonaros Positionen in seiner gesamten Regierung vergleicht, deutet darauf hin, dass ein Prozentsatz von 12 bis 15 % der Wähler jede Maßnahme des Präsidenten voll und ganz befürwortet.
Es scheint wenig, aber in runden Zahlen gibt es zwischen 19 und 24 Millionen Fanatiker, organisiert in Zap-Gruppen, geleitet vom Hassbüro. Menschen, die auf den Straßen und Plätzen viel Lärm machen können. Auf der anderen Seite genießt Jair Bolsonaro die Unterstützung von Teilen der Geschäftswelt, mit einer großen Mehrheit bei mittleren und kleinen Unternehmen, aber auch bei einigen Schwergewichten, insbesondere in der Agrarindustrie. Es ist keine Kleinigkeit, eine Putschbewegung zu unterstützen.
Offenbar verhandeln Lula und die demokratische Front, die die Wahlen gegen den faschistischen Vorschlag gewonnen hat, mit dem General. Generaloffiziere erpressen Lula mit der Drohung einer halbaufständischen Kaserne. Zum Beispiel: Akzeptieren Sie unsere Bedingungen und wir lösen die Demonstrationen in den Kasernen auf. Es bleibt abzuwarten, ob ihnen die Kasernen gehorchen werden, deren politisches Spiel, wie ich oben sagte, radikaler ist und darauf abzielt, Lula daran zu hindern, „die Rampe“ des Planalto-Palastes hinaufzusteigen.
Selbst unter der Annahme, dass den Generälen gehorcht wird, wird die Bevormundung der FFAA über die Exekutive etabliert sein. Und die Spätwirkungsbombe all dieser Disziplinlosigkeit wird nur darauf warten, dass die Zeit kommt, um zu explodieren.
Lula hat nicht viele Alternativen. Wenn man gegen die Generäle kämpft, stößt man sie in die Arme der Putschobersten. Es kann sein, dass die Kommandeure miauen, wenn es an der Zeit ist, den Aufstand auszurufen und das Schachmatt des Metallurgen zu schlucken. Es ist sogar noch wahrscheinlicher, dass dies passieren wird. Dazu trägt auch die starke internationale Opposition gegen einen Putsch in Brasilien bei. Ein Coup, der, wenn er denn zustande kommt, wohl ohne Jair Bolsonaro gelingen wird. Das durch einen Militärputsch errichtete Regime hätte ein kurzes und turbulentes Leben, wäre international isoliert und wirtschaftlichem und diplomatischem Druck ausgesetzt.
Wenn Lula die Erpressung schluckt, gibt es keine Garantie dafür, dass sich das Putschklima auf Befehl der Generäle auflöst, obwohl dies wahrscheinlicher ist. Das Problem besteht darin, dass dadurch die Konfrontation verschoben wird, ohne sie zu vermeiden.
Was das Kräfteverhältnis meiner Meinung nach verändern kann, ist eine monströse Demonstration der Unterstützung der Bevölkerung. Eine Lula-Amtseinführung, bei der das Land in jeder Stadt und jedem Dorf mit Millionen enthusiastischer Demonstranten mobilisiert wird, könnte Lula die Möglichkeit geben, die Miliz gleich zu Beginn seiner Regierung herauszufordern.
Ich mache mir Sorgen darüber, dass weder Lula noch die demokratischen Kräfte, die ihn unterstützen, diese nationale Apotheose vorbereiten. Ja, Janja organisiert eine große Party in Brasilia, aber der Charakter dieser Veranstaltung ist eher ein Gedenken als eine politische Bestätigung. Es wird noch viel mehr brauchen, um den Putsch zu bremsen. Zumindest um es einzudämmen, während Lula anfängt zu regieren.
Die Massen, die im ganzen Land in großer Zahl und mit großer Kampfbereitschaft auftauchen, sind der einzige Schutzschild, den Lula erreichen kann. Es ist notwendig, sich politisch auf diese Mobilisierung vorzubereiten und an die Verteidigung von Demokratie und Legalität zu appellieren. Das Klima des Übergangs, das sich bisher ausschließlich auf die Entscheidung der Ministerien und einige Vorschläge für die öffentliche Politik konzentrierte, lässt die Putschgefahr beiseite und geht davon aus, dass dieser ohne größere Probleme für die künftige Regierung verlaufen wird. Wir bewegen uns in dunklen und turbulenten Gewässern, die enorme Risiken für die Zukunft des demokratischen Regimes mit sich bringen.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
