Von TARSO GENRO*
Wer sich weigert, Leben durch Wissenschaft zu retten, sich aber der Wissenschaft unterwirft, um sie zum Instrument seiner seelenlosen Politik zu machen, muss von der Macht entfernt werden
„Bolsonaro ignoriert die Wissenschaft nicht, er hat nur eine andere Vision“ – sagte General Walter Braga Netto, (Militär-)Minister des Zivilhauses – im Interview am 15. (Donnerstag), als er seinen Präsidenten, einen ehemaligen Armeeleutnant National, verteidigte . Dieser wurde aufgrund psychiatrischer Gutachten in den Ruhestand versetzt und galt aufgrund schwerwiegender Verhaltensprobleme als daran gehindert, seine Militärkarriere fortzusetzen, was den Fehler von General Walter direkt mit dem manischen Charakter, den er verteidigt, in Verbindung bringt. Die Erfahrungen mit der Unterwerfung der Wissenschaft unter politische Bedürfnisse haben in der Geschichte der Menschheit bereits genug Tragödien mit sich gebracht, die von allen psychisch gesunden Menschen hätten verkraftet werden müssen.
Indem er seinen Chef im Vorhinein freisprach, stellte ihn General Walter auf Augenhöhe mit Wissenschaftlern aus aller Welt, obwohl es nicht die Aufgabe des Präsidenten ist, Medikamente zu verschreiben oder auf neue Planeten hinzuweisen, sondern das Land zu regieren, und zwar von seinem politischen Amt aus gegeben wurde. durch die Wahlurne delegiert. Bolsonaro hat daher weder das Recht auf eine besondere „Gesundheitswissenschaft“, die auf seinem Temperament und seiner Neurose beruht, noch auf seiner Vision von der Wirtschaft. Aus diesem Grund – General Braga – hat Bolsonaro eine andere Sicht auf die Politik, nicht auf die Wissenschaft! Was er tatsächlich versteht, ist, dass die Politik die Wissenschaft beherrschen muss, wie es in Auschwitz mit Hitler und Mengele sowie mit Stalin im Fall Lysenko geschah.
Auschwitz im Jahr 1943, im Konzentrationslager der Nazis, wo Dr. Joseph Mengele – ehemaliger Schüler von Professor Ernst Rüdin, Verfechter der Idee, dass die Medizin Leben auslöschen könne, die die Reinigung der Rasse störten – war der Ort, an dem sich der Arzt Joseph befand, der dem deutschen Staat seine Dienste leistete. In diesem Lager, als die Häftlingszüge ankamen, waren die Worte Recht (richtig und Links (links) gab den Gefangenen – die meisten von ihnen Juden – die Stimme des gnadenlosen Befehls und leitete diejenigen an, die in die Sklavenarbeitslager oder direkt in die Gaskammerlager gehen würden. Aber diese Spaltung war nicht die einzige.
Eine dritte Gruppe – mit einer besonderen Vorliebe für Zwillinge in ihrer Entstehung – wurde von Mengele für ihre sogenannten „wissenschaftlichen“ Forschungen und Experimente mit menschlichen Meerschweinchen ausgewählt, an denen die abscheulichsten und gewalttätigsten Aberrationen begangen wurden. Das Gesetz zur „Verhütung von Erbkrankheiten“ des NS-Staates – direkt inspiriert von Professor Rudin –, das bereits Tausende von Opfern gefordert hatte, vertiefte seine angebliche wissenschaftliche Forschung dort, bevor der Krieg das Nazi-Banditentum besiegte. Die Politik der künstlichen Rassenselektion befahl den Fälschung der Wissenschaft.
Am 7. August 1948, auf der letzten Sitzung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, in der sieben Tage vor der Verlesung des Berichts des Biologen Trofim Lyssenko über die „Situation der Biowissenschaften“ verlesen worden war, festigte die Staatspolitik den Bruch (der der 20er Jahre) mit der „politischen und weltanschaulichen Neutralität der Wissenschaft“. Der Staat nahm in diesem Moment eine prinzipielle Position ein und verfügte, dass es eine „kapitalistische Wissenschaft“ und eine „sozialistische Wissenschaft“ gebe, und verstand damit – basierend auf Lysenkos Formulierungen – die Negation von Genen als konkrete biologische Elemente der Vererbung (Mendels Gesetze). , basierend auf Darwins Theorien) und unter der Annahme, diese Gesetze „aufzuheben“. Die Politik will es so.
Inspiriert durch Genosse Stalin – den ukrainischen Biologen und Agronomen Lysenko – brach er mit seinen mechanistischen Texten mit den Annahmen von vier Jahrhunderten moderner wissenschaftlicher Akkumulation und dem „Lysenkismus“, dem Ergebnis von Stalins „philosophischer“ Einmischung in die wissenschaftliche Produktion der Zeit materialistische Dialektik – archivierte die Rationalität der modernen Wissenschaft in der UdSSR, die erst nach dem Tod von Nikita Chruschtschow wiederhergestellt wird. Aber nicht ohne katastrophale Spuren in der sowjetischen Landwirtschaft zu hinterlassen, die die gesamte Ära des echten Sozialismus überdauerte.
Die Frage nach der „Neutralität“ der Wissenschaft ist eine hochkomplexe philosophische Debatte, die jedoch – unabhängig von den verfeinerten Schlusspositionen zum Thema – einfacher aus den Zusammenhängen zwischen der wissenschaftlichen Methode und ihrer Teleologie verstanden werden kann. Mal sehen: Die Produktionstechniken und Betonherstellungsprozesse, die besser geeignet sind, einen guten Stahlträger zu bauen, sind eine einheitliche und verfahrenstechnische Errungenschaft der modernen Wissenschaft. Die Definition, „wofür“ die Balken verwendet werden sollen – beim Bau einer Schule oder eines Konzentrationslagers – ist eine politische Entscheidung der Machthaber.
Im Falle der Trägerkonstruktion kann die Methode zur Herstellung eines guten Stahlträgers, wie man eine Holzstütze baut, nicht der Wahl der politischen Macht überlassen werden, es sei denn, man akzeptiert, dass sie von allen Wissenschaften befreit werden kann, die seitdem auf die moderne Metallurgie angewendet werden die erste industrielle Revolution. Die Konfrontation mit einer Pandemie und die Rettung von Menschen vor dem Tod durchläuft für die Herrscher in der Zeit, in der wir leben, jedoch zwei sehr sichtbare Momente: Der erste Moment ist der „politische“ Moment, der es dem Herrscher ermöglicht, darüber zu urteilen, ob es sich um eine Angelegenheit handelt Staat – dessen Lösung von der angewandten Wissenschaft abhängt, um einer Gesundheitskatastrophe zu widerstehen – verlangt die Politik eines zivilisierten Staates das letzte Wort von ihm, von der Wissenschaft, die in der Geschichte der Menschheit bereits als Wissen angesammelt wurde; Der zweite Moment ist der Moment des Einsatzes von „Wissenschaft“ als Ethik der Verantwortung, die Männer der Wissenschaft politisch dazu aufruft, Menschenleben zu retten.
Wer sich weigert, durch Wissenschaft Leben zu retten, sich aber der Wissenschaft unterwirft, um sie zu einem Instrument seiner seelenlosen und unethischen Politik zu machen, sollte von der Macht entfernt werden, zumindest zu Ehren der Toten, die sie uns mit ihrem Wahnsinn hinterlassen. Es sei denn, Sie wollen abwarten, bis sie später sagen, wie Eichmann es in Jerusalem tat: „Ich habe nur Befehle befolgt!“
*Tarso Genro Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien.
