von LUIZ MARQUES*
Lula-Alkmin wird eine Übergangsregierung für den Sozialstaat sein, an der sich die Bevölkerung beteiligen wird
Yascha Mounk, Professor an der Johns Hopkins University in Das Volk gegen die Demokratielistet drei „Scope Conditions“ auf, um die Existenz einer liberalen Demokratie zu erklären. Keiner überlebte den Wirbelsturm der Zeitgenossenschaft. Sie sahen solide aus, aber sie lösten sich in Luft auf.
Die erste Bedingung bezieht sich auf die Dominanz der Medien, um die Verbreitung antisystemischer Ideen einzuschränken und parallel dazu eine Reihe gemeinsamer Werte und Fakten zu entwickeln, um die Verbreitung radikaler Kritik und auch Falschmeldungen einzudämmen. Zu diesem Zeitpunkt ging es nicht durch das Büschel démode eines amerikanischen Folklorismus und für den Albtraum des brasilianischen Broncos aus Barra da Tijuca, der in den jeweiligen Ländern Präsidenten wird. Der Punkt ist, dass das Internet die traditionellen Informationsverbreiter geschwächt und Bewegungen und Politiker in den Vordergrund gerückt hat.
Für viele ist das Internet eine Technologie der Befreiung, die in der Lage ist, die Beteiligung an politischen Beratungen zu erweitern, die für die Gesellschaft und den Staat von Interesse sind. nur einer Wi-Fi um mit jedem Punkt auf dem Planeten zu kommunizieren, durch Facebook o Twitter. Wie Guttenbergs Druckerpresse hat das Internet die strukturellen Grundlagen der Kommunikation verändert. Es wurde gewettet, dass soziale Medien den Bürgern die Möglichkeit geben würden, Nachrichten zu übermitteln, Meinungen zu äußern, Ungerechtigkeiten anzuprangern, Proteste zu mobilisieren, Wahlen zu überwachen, die Regierung zu überwachen und die Freiheit zu erweitern. Bis Donald Trump die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten gewann, mit Hilfe technologischer Ressourcen und Strategien zur Manipulation des Gewissens durch den Einsatz von Algorithmen, Robotern, Trolle… Die Bösen waren schlau.
Der Einflussverlust der Unternehmensnachrichtenkanäle hat nicht zu einer Stärkung der Gemeingüter geführt. Für Manuel Castells, in Die Netzwerkgesellschaft, Völker, Länder, ganze Kontinente sind von der Globalisierung ausgeschlossen. Wo digitale Plattformen funktionieren, ist es der rechtsextreme Populismus, der davon profitiert. Es dauerte nicht lange, bis die Informationstechnologie das Monster d‘ hervorbrachte.Die Ära des Überwachungskapitalismus, wie von Shoshana Zuboff charakterisiert. Noch nie wurden so viele produziert gefälschte Nachrichten, noch wurde der Wunsch des Verbrauchers so gezielt berücksichtigt. „Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob dies die Welt zum Guten oder zum Schlechten verändern wird. Aber es besteht kaum ein Zweifel daran, dass es kurzfristig – also für den Rest unseres Lebens – zu einer chaotischeren Welt beitragen wird“, beurteilt Yascha Mounk pessimistisch.
Die zweite Bedingung deutet auf eine Erhöhung des Lebensstandards der Familien angesichts der demokratischen Stabilität hin. Niemand hätte gedacht, dass die Rechte in der Demokratie über Nacht so zusammenbrechen könnten wie das Römische Reich oder der Sowjetkommunismus. Das Problem ist, dass die Menschen heute das Gefühl haben, stagniert zu sein und keine andere Wahl zu haben. Kinder erreichen die Ziele ihrer Vorfahren nicht. Im Vergleich dazu erzielten die Eltern bessere Fortschritte. Der Neoliberalismus vergrößerte ab den 1980er Jahren die Kluft zwischen den sozialen Klassen und vertiefte die Ressentimentskluft zwischen den Generationen. Die Sonne versteckte sich.
Laut Thomas Piketty konzentrierte sich das reichste 1928 % im Jahr 1 zwischen 15 und 20 % des Einkommens auf europäische Länder und fast 25 % auf die USA. Im Jahr 1960 stagnierte die Vermögensverteilung erheblich: In Frankreich und im Vereinigten Königreich verfügte das reichste 1 % über 12 % des Einkommens. Der Großteil der Bevölkerung war im Human Development Index (HDI) um mehrere Stufen gestiegen. Haushaltsgeräte drangen mit Kühlschränken und Fernsehern in die Häuser ein. In Garagen standen Autos, in Anzeigen wurden Arbeitsplätze angeboten. Die Gleichstellung in Bezug auf Einkommen, Konsum und Zugang zu städtischen Einrichtungen (Strom, Schulen) hat sich verbessert. Als das globale Wachstum einbrach, nahmen die Ungleichheiten zu.
In weiten Teilen kam es zu einem schwindelerregenden Absturz. In den USA verdoppelte sich der Lebensstandard der Mittelschicht von 1935 bis 1960. Von 1965 bis 1985 verdoppelte sie sich noch einmal. Ab 1985 fror es auf einem Plateau ein. Dreißig Jahre später hat es sich immer noch nicht weiterentwickelt. Besonders für junge Menschen ist die Situation besorgniserregend. Das Versprechen, dass der Job zu finanziellem Aufstieg führen würde, löste sich in Luft auf. Das Schlechte wurde zum Schlimmsten. Demokratie ist nicht mehr gleichbedeutend mit Wohlstand. Die Wähler glauben nicht mehr, dass das „System“ auf ihrer Seite ist. Im Gegenteil, die Gründung es erscheint jeden Morgen gegen sie.
Die dritte Bedingung erinnert daran, dass stabile Demokratien in monoethnischen Nationen gegründet wurden oder unter der Herrschaft einer ethnischen Gruppe (weiß, christlich, heterosexuell) standen. Der Punkt ist, dass Kämpfe für ethnische Gleichheit heutzutage mit atavistischer Herrschaft konfrontiert sind, die ihre unvermeidliche Unzeitigkeit prägt. Das Vereinigte Königreich hat gerade einen nicht-weißen Premierminister indischer Abstammung, Rishi Sunak, vereidigt. Es ist die Ausnahme, die die Regel des Ausschlusses bestätigt. Wie in George Orwells Roman sind alle Tiere gleich, aber einige sind gleicher als andere.
Es ist nicht verwunderlich, dass das Thema „Einwanderung“ auf dem Alten Kontinent ganz oben auf der Liste der Sorgen steht. Im Jahr 2016 gaben 71 % der Dänen, 67 % der Ungarn und 57 % der Deutschen an, dass dieses Thema im politischen Umfeld der Mitgliedstaaten der Europäischen Union eine dringende Angelegenheit sei. In den USA war im selben Jahr für 70 % der Wähler die Einwanderung der Hauptgrund für die Wahl. Die berühmte Betonmauer, die die Grenze zu Mexiko verlängerte, bescherte dem demagogischen republikanischen Kandidaten den Sieg. Es war ein Auswuchs der Barbarei, nur in den Augen der Humanisten. Das Merkwürdige ist, dass sich die ehemalige englische Kolonie seit ihrer Gründung als Einwanderungsland definiert und daher als Treuebeweis einen „Eid auf die Flagge und die Republik, die sie repräsentiert“ verlangt. Die Neigung, eine multiethnische Demokratie zu akzeptieren, beschränkte sich auf diejenigen, die aus europäischen Ländern kamen. Im Süden liegen Kakerlaken.
Die Fremdenfeindlichkeit der extremen Rechten propagierte den Hass auf Einwanderer mit Vorrang in ihrer Parteiidentität. In Österreich beteuerte der Vorsitzende der Freiheitlichen Partei, dass „Wien nicht zu Istanbul wird“. In Deutschland verbreitete die AfD Ängste, indem sie „mehr Kinder für deutsche Familien“ forderte. In Dänemark war die einwanderungsfeindliche Stimmung so offensichtlich, dass die Volkspartei den Slogan entwickelte: „Du ved, havad vi star for/ „Sie wissen, wofür wir kämpfen“. Meinungen über Einwanderer und ethnische Minderheiten hängen mit Wahlabsichten zusammen, die von reichen Brexit (Vereinigtes Königreich) an Marine Le Pen (Frankreich) oder Viktor Orbán (Ungarn) oder Giorgia Meloni (Italien). Die Wirtschaftskrise hat den Schuldigen für den Rückgang des sozialen Niveaus der Arbeitnehmer gefunden. Feinde sind Ausländer.
vermisse die Gegner
In der außergewöhnlichen Zeit, in der der Trumpismus triumphierte und das Weiße Haus besetzte, gesteht Yascha Mounk, dass er Affinitäten zu ehemaligen politischen Feinden gefunden hat. „Mir ist bewusst, dass unser Engagement für die liberale Demokratie viel tiefer geht als unsere Meinungsverschiedenheiten über die öffentliche Ordnung. Ich hoffe aufrichtig, dass das Ziel, das uns verbindet, irgendwann in naher Zukunft nicht mehr so dringend sein wird. Mit etwas Glück leben wir vielleicht lange genug, um Perioden zu erleben, die so normal sind, dass wir uns wieder als Gegner betrachten können.“
Um die Demokratie vor dem bolsonaristischen Schiffbruch zu retten, öffnete die Linke ihre Fächer für die Mitte-Rechts-Bewegung. Es gibt Gründe: 30 Millionen Bürger hungern; 20 Millionen sind von Ernährungsunsicherheit betroffen; Die Arbeitslosigkeit steigt; Deindustrialisierung breitet sich aus; Die Privatisierung des nationalen Erbes gegen das Land macht es dem Staat unmöglich, die Wirtschaft zu regulieren. die Wälder werden unwiderruflich abgeholzt; und republikanische Institutionen werden geschwächt. Die anhaltende Zerstörung rechtfertigt den Bogen der Allianzen gegen Nekropolitik. Die C-Klasse mit einem durchschnittlichen Einkommen von 4 R$ pro Familie war von der Berufung jedoch nicht betroffen und schloss sich dem „Capetão“ an, um der Hölle zu entkommen. Die Widerstandsfähigkeit war den Amtszeiten von Präsident Lula in Erinnerung geblieben. Mit dem dämmernden nordöstlichen gesunden Menschenverstand, dank.
Die brasilianischen „Eliten“ sind Extraktivisten von geringer Qualität. Seine historische Gewalt nutzte den milliardenschweren Einsatz staatlicher und privater Maschinen, um die Wahlen zu manipulieren. In der Region mit dem größten Kontingent an Schwarzen nach Nigeria hatte das Land zwischen 1928 und 1938 eine Nazi-Partei mit 2,9 Mitgliedern, die nach Deutschland an zweiter Stelle stand, Anhänger der eugenischen Überlegenheit nicht mitgerechnet. Im Jahr 2019 wurden Hunderte Neonazi-Zellen gezählt, 99 in São Paulo (28 in der Hauptstadt), 69 in Santa Catarina, 66 in Paraná und 47 in Rio Grande do Sul. Die Oger folgen dem Ruf vor der Kaserne und beten um militärisches Eingreifen. Aporophobie (sozial und rassistisch) ist ein Vorurteil, das in der Bildung der Nation verankert ist, durch Irrationalität krank gemacht wird und fortschrittlichen Ansprüchen feindlich gegenübersteht.
Lula-Alckmins Annahme unterbrach die Eskalation des totalitären Denkens und der neoliberalen Politik. Doch im Geiste der Weltmeisterschaft verkaufte die Bande an der Macht die Manaus-Raffinerie, was eine Beleidigung der programmatischen Souveränität der Wahlen darstellte. Von Petrobrás, vom Amazonas und von Bolsa Família müssen die Zeichen der Zukunft kommen. Der Wiederaufbau erfordert Symbole. Die Herausforderung besteht darin, eine Demokratie mit Rechten zu festigen, als Gegenmittel zu zivilisatorischen Rückschlägen. Dies ist die Mission einer Übergangsregierung zum Sozialstaat unter Beteiligung der Bevölkerung in Brasilien.
*Luis Marques ist Professor für Politikwissenschaft an der UFRGS. Während der Regierung von Olívio Dutra war er Staatssekretär für Kultur in Rio Grande do Sul.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
