von LUIZ ROBERTO ALFES*
Herr Decotelli ist bereits auf Augenhöhe mit dem, der bis vor kurzem den Vorsitz des MEC innehatte, weil er versucht, seinem Lehrplan „kleine Wege“ zu geben, sei es aus Machthunger oder weil er sich vorstellen muss, dass er lebt in einer Zeit der Unwissenheit
Menschen, die in Brasilien lehren und forschen, haben keinen Grund, akademische Titel als Gegenstand von Streit und Begehren zu betrachten. Das ungleiche und ungerechte Land verlangt von den meisten Forschern in den Natur- und Kulturwissenschaften seit Jahrhunderten, dass sie sich um Stipendien und Hilfe bemühen, aber auch um Kindererziehung, Familienunterstützung, Projektstreitigkeiten, menschliche Eitelkeiten, Arbeit unter prekären Bedingungen und die Einhaltung von Fristen. Aus diesem Grund handelt es sich bei den Titeln um Arbeitsdokumente, was völlig ausreicht.
So war es, und so haben viele tausend Kollegen ihre Studienzyklen abgeschlossen, in einer Herkulesanstrengung, die auf die unverzichtbare Präsenz von Forschungsunterstützungsstiftungen in den Staaten, CNPq, Capes und anderen Hilfslinien der akademischen Unterstützung angewiesen ist. Diesem Aspekt seines gesellschaftlichen Lebens ist es diesem Land gelungen, trotz allem, was aus seinen sozialen Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten resultiert. Daten liegen jedem Menschen, der zu diesen Gruppen von Geistesarbeitern gehört, immer auf der Zunge, aber sie zu zitieren ist nicht der Zweck dieses Textes. Es reicht aus, die enormen Anstrengungen und die Solidarität dieses intellektuellen Bereichs anzuerkennen, da die am stärksten konsolidierten Universitäten junge Universitäten im gesamten Staatsgebiet und weit über Brasilien hinaus bildeten.
Dieser Einsatz ist mit Anforderungen verbunden, die Reparaturen und Veränderungen nach sich ziehen, hat aber auch die Würde, Werte zu bewahren. Eine davon ist die Wahrheit der Ergebnisse, die in Daten und Fakten umgewandelt werden und in die Lehrpläne der akademischen Arbeit, insbesondere im Lattes-CNPq, aufgenommen werden. Reisepass für ein Lebenswerk.
Herr Decotelli, der neue Bildungsminister, hat die Nation und den Präsidenten über seinen Doktortitel und die akademische Betreuung, die er erhalten hat, belogen. Sowohl die Universidad Nacional de Rosario als auch der angebliche Betreuer der Abschlussarbeit haben denjenigen, die sehen, lesen und hören können, bereits die Wahrheit offenbart. Bei der Beratung, so seriös wie der Titel, Dr. Freitas gegenüber der Presse war zweifelhaft, vielleicht aufgrund der Beziehung zwischen CNE und MEC, obwohl erstere eine staatliche brasilianische Institution und keine Regierungsbehörde ist. Tatsache ist, dass dieses Phänomen der Titel- und Orientierungserzählung nicht naiv ist. Es gibt Lügen, Respektlosigkeit gegenüber der harten Arbeit Tausender brasilianischer und ausländischer Kollegen und die bloße Formulierung von Titelnomenklaturen ohne Grund und Wert. Es fehlte an intellektueller Ehrlichkeit und es blieben ideologische Unwahrheiten. Was Me Decotelli bleibt, ist das Aufkommen von Speichelleckern und Opportunisten, die historische Ausreden (dh allgemeine Angriffe und Verunglimpfungen) arrangieren, um den abstoßenden Akt der Lüge über akademische Leistungen zu rechtfertigen und zu normalisieren. Oder im wimmernden Rhythmus rechtfertigen: „Jeder macht Fehler auf dieser Welt“. Im Volksmund sagt man „Dreck auf den Ventilator werfen“. Es gibt immer Kandidaten für diese Stelle.
Es ist bekannt, dass akademische Arbeitstitel in der republikanischen Geschichte die unmittelbaren Interessen der überwiegenden Mehrheit des Volkes, der überwiegenden Mehrheit der Gesetzgeber und sogar vieler Bereiche der Exekutive und Judikative umgehen. Aus diesem Grund sind Titel in der Geschichte Brasiliens zu Vermögenswerten, Mythen und Fetischen geworden. Hier aktualisiert sich dieser intellektuelle Horror noch einmal und löst Scham aus, außer bei all jenen, denen der Grund für die Existenz dieser Werktitel überhaupt nicht am Herzen liegt. Schließlich braucht niemand einen akademischen Titel außer Menschen, die von der Berufung und Einstellung zur Forschung geprägt sind und alles als Arbeit verstehen. Angesichts dieser Tatsache hätte der Präsident selbst die Nominierung von Herrn Decotelli widerrufen müssen. Es würde nicht einmal das Ministerium interessieren, aber im Bildungswesen wird die Tatsache zu einem räuberischen Monster der Geschichte. Der Widerspruch ging über akzeptable Grenzen hinaus. Glaubt das aber irgendjemand, wenn man von denen ausgeht, die uns vorstehen? Selbst in der Legislaturperiode wird dem neuen Minister und seiner Lüge nun Glück geschenkt, nur weil er den namenlosen Flüchtling nach Miami unter offizieller Tarnung ersetzt.
Herr Decotelli ist bereits auf Augenhöhe mit dem, der bis vor kurzem den Vorsitz des MEC innehatte, weil er versucht, seinem Lehrplan „kleine Möglichkeiten“ (die es tatsächlich nicht gibt) zu geben, sei es aus Machthunger oder weil er sich vorstellen muss, dass er in einer Zeit der Unwissenheit, Unterwürfigkeit und „Gutaussehenden“ lebt.
Wiederholen Sie sich. Es gibt so viele Schwierigkeiten beim Erwerb akademischer Arbeitstitel, dass Perfektion, Höchstnoten oder, schlimmer noch, ein interner Streit um den Titel nicht erforderlich sind. Ungleich sind wir auch in Forschungsabläufen, in der Themenvielfalt, in der Zusammensetzung von Gremien, in Orientierungsstreitigkeiten. Ein Doktorgrad ist jedoch nicht mit dem Ende der Leistungspunkte zu verwechseln, da die fehlende Genehmigung der Dissertation das, was üblicherweise als Postdoktorandengrad bezeichnet wird, völlig gefährdet. Wie geht das ohne den unverzichtbaren vorherigen Titel? Daher sind weitere Erläuterungen zu Me Decotelli erforderlich.
In einem seriösen Land hätte dieser Herr keinen Grund, Minister zu bleiben. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass die höchsten Machtebenen mit den Schultern zucken und sagen, es sei eine interne Angelegenheit des MEC und der Exekutive. UND das Schiff geht...
Was bleibt, ist kein Lattes-Problem. Es handelt sich um einen gestohlenen historischen Wert. Was mit anderen dieser „Brasilien“ zusammenhängt, mit unterschiedlichen Strategien, aber denselben Prinzipien: das Elend der Mehrheiten, der Ausschluss verschiedener Ordnungen, die Ermordung armer Jugendlicher durch die Polizeikräfte, privilegierte Foren, die stillschweigende Leugnung des Republikaners Geist. Wenn es einen Trost gibt, dann kommt er aus der Erkenntnis, dass wir immer noch keine echte Republik haben. Es wurde verkündet und nicht gelebt. Lassen Sie es Euclides da Cunha sagen. Die Kolonie und das Imperium verwirren unsere Zeit und unsere Einstellungen. Andere Ärzte ohne einen formalisierten und formalisierten Titel müssen anstehen, um sich ihre Machtanteile zu sichern.
* Luiz Roberto Alves ist Seniorprofessor an der ECA-USP.