von EVERALDO DE OLIVEIRA ANDRADE*
Wladimir Putin ist der Erbe der Methoden des politischen Banditentums, die der Stalinismus eingeführt hat
Der Krieg in der Ukraine hat weltweite Auswirkungen und hat verheerende Folgen für die Menschen und die Arbeiterklasse in allen Ländern. Bidens Europäische Union und die NATO stehen Seite an Seite mit Putins Russland in ihrer gemeinsamen Bereitschaft, den Arbeiterklassen ihrer Länder durch Krieg wirtschaftliche und soziale Rechte zu entziehen. In gleicher Weise vereint heute alle Nuancen und Kräfte, die in irgendeiner Weise dem Krieg förderlich sind, die gemeinsame Position, das Recht der Militärmächte zu rechtfertigen, die Souveränität der Völker und insbesondere der Ukraine zu zerschlagen.
Die NATO ist eine Kriegsmaschine im Dienste der USA
Die NATO wurde vor über 70 Jahren mit dem erklärten Ziel gegründet, der UdSSR die Stirn zu bieten. Wenn wir an diese Rechtfertigung glauben, hat der Zerfall der UdSSR im Dezember 1991 und die Auflösung des Warschauer Pakts dieses Bündnis obsolet gemacht. Im Jahr 1990 einigte sich die damalige US-Regierung unter dem Vorsitz von Bush Sr. mit Michail Gorbatschow, dem damaligen Führer der UdSSR, darauf, dass sich weder die Zuständigkeit noch die Truppen der NATO auf Gebiete im Osten erstrecken würden, wenn er sich der Vereinigung Deutschlands nicht widersetzte der damaligen Allianz. Zeit.
Eine Vereinbarung, die nie von allen US-Regierungen eingehalten wurde, die schnell den Nutzen der NATO erkannten, einerseits um europäische Länder militärisch zu kontrollieren, aber auch um weiterhin Druck auf Russland auszuüben. Nach dem Zerfall der Sowjetunion wuchs die NATO von 16 auf 30 Mitgliedsländer, insbesondere in Osteuropa. Den USA ging es vor allem darum, Russland zu schwächen, um es zu besseren Konditionen ausplündern zu können. Andererseits, um alle militärischen Abenteuer der USA abzudecken, etwa die Bombenanschläge in Jugoslawien und Libyen.
Es war die NATO, die 1999 Serbien verwüstete, nachdem sie 1995 in Serbien interveniert hatte. Dann griff sie 2001 Afghanistan an und verwüstete das Land, wobei mehr als 200 Zivilisten getötet wurden. Im Prinzip war der Wirkungsbereich der NATO auf Westeuropa und Nordamerika beschränkt, wie der Name schon sagt: „Nordatlantik“. Aber die europäische Unterwerfung ging noch weiter. Gemäß Artikel 17 des Vertrags von Maastricht, mit dem die Europäische Union (EU) entstand, solidarisiert sich diese Institution mit den militärischen Aktionen der NATO.
Die NATO fungiert als Kriegsmaschine im Dienste der USA und zielt darauf ab, die Militarisierung des Kontinents auszuweiten und so neue Märkte für ihre Rüstungsindustrie zu eröffnen, die heute mehr als 40 % der weltweiten Waffenproduktion ausmacht. Und die aktuelle Forderung der US-Regierungen an die Europäische Union, darunter Obama, Trump und derzeit Biden, bestand darin, ihre Militärausgaben auf 2 % ihres BIP zu erhöhen. Dies ermöglicht eine Ausweitung der Tätigkeit der Rüstungsindustrie, die heute zu den strategischen Sektoren der US-Wirtschaft gehört.
Die kriegerische Sprache von Joe Biden steht in direktem Zusammenhang mit der Krise in den Vereinigten Staaten, zu der auch die durch die steigende Inflation und das wachsende Handelsdefizit verursachte wirtschaftliche Katastrophe gehört, eine Krise, die alle US-Institutionen durchdringt und sich in der Kontinuität gewerkschaftsfeindlicher Maßnahmen ausdrückt die brutale Unterdrückung von Minderheiten, insbesondere von Schwarzen.
Es sei daran erinnert, dass Joe Biden nach einer der größten Wahlmobilisierungen in der Geschichte der Vereinigten Staaten zum Präsidenten gewählt wurde, um Donald Trump den Weg zu ebnen, wobei er sich dabei auf die schwarze Minderheit und auf Versprechen stützte, die Krankenversicherung auszuweiten wurden im Dienste der Oligarchen der großen Rüstungskonzerne neu organisiert oder reduziert. In dieser Situation sucht Biden im Namen der „Heimateinheit“ nach einem Ausweg gegen den neuen ausländischen Feind. Ein weiterer Einflussfaktor ist die Notwendigkeit der USA, ihre Erdgasproduktion nach Europa zu verkaufen, wo russisches Gas ihr größter Konkurrent ist.
Die US-Regierung verschärft ihren Einfluss auf Europa durch den Krieg in der Ukraine mit Blick auf China. Tatsächlich müssen sich die europäischen Regierungen in diesem Handelskrieg mit dem asiatischen Riesen engagieren. Notwendiger Krieg, um zu versuchen, sein Handelsdefizit zu reduzieren, aber behindert durch die Interessen fast aller multinationalen US-Konzerne, die ihre Produktion ins Ausland verlagerten. Die Offensive wurde im strategischen Abkommen mit Australien und dem Vereinigten Königreich gegen China mit Unterstützung des Staates Israel ausgeweitet. Hinter dem Konflikt in Europa stehen letztlich die Widersprüche des kapitalistischen Weltmarktes, die deutlich zum Vorschein kommen.
Wladimir Putin und seine Oligarchen greifen die russische Arbeiterklasse an
Wir können unsere Augen nicht vor den Tatsachen verschließen. Es war die russische Armee, die in die Ukraine einmarschierte, Städte bombardierte und Millionen Menschen, insbesondere ältere Menschen, Frauen und Kinder, zur Flucht aus ihrer Heimat veranlasste. Auch Wladimir Putins Äußerungen, er wolle die russischsprachige Bevölkerung verteidigen und die Ukraine „entnazifizieren“, sind Vorwände, um die gleiche Wirtschaftspolitik der Angriffe auf wirtschaftliche und soziale Rechte gegen die russische Bevölkerung zu rechtfertigen.
Das russische Volk unterstützt Putins Politik nicht. Tausende Friedensaktivisten, Gewerkschafter und Arbeiter werden verhaftet. Dies ist keine pazifistische Bewegung. Die Erklärungen von Kollektiven, Arbeitern, Journalisten, Studenten und Lehrern sowie Wissenschaftlern gegen den Krieg nehmen zu, trotz der Repression, die bereits mehr als 15.000 Russen ins Gefängnis gebracht hat. Diese Verbindung vereint die Arbeiterklassen Russlands und der Ukraine gegen den Krieg und seine Folgen.
In der Ukraine werden mit Ausnahme der Stadt Kiew vor allem russischsprachige Bevölkerungsgruppen wie Charkow, Mariupol oder Odessa unerbittlich bombardiert. Und die russischsprachige Bevölkerung begrüßt Wladimir Putins Soldaten nicht als ihre Befreier. Wie der Rest der ukrainischen Bevölkerung stehen sie ihnen mit Waffen in der Hand gegenüber. Der Propaganda Putins und des russischen Staates sollte ebenso wenig Beachtung geschenkt werden wie der Propaganda der NATO, der Europäischen Union und der US-amerikanischen Nachrichtenagenturen.
Wladimir Putin und der Stalinismus
Wladimir Putin hat mehrfach erklärt, dass er die Ukraine abschaffen will, die angeblich seit Jahrhunderten ein integraler Bestandteil Russlands ist. Aber die Ukraine wurde nicht künstlich geschaffen, sondern als Nation durch die Arbeiterrevolution im Oktober 1917 befreit, die den Mut hatte, die Kapitalisten zu enteignen und die vom Russischen Reich unterdrückten Völker zu befreien. Was Putin beabsichtigt, ist die Wiederbelebung des alten konservativen russischen Nationalismus, daher seine Feindseligkeit gegenüber der Revolution, die die Ukraine befreit hat. Es ist kein Wunder, dass seine Regierung rechte Parteien und Regierungen sowie eine ultrakonservative Zollagenda innerhalb Russlands unterstützt. Die bolschewistische Partei Lenins und Trotzkis verteidigte das Recht der Völker auf Selbstbestimmung.
Die Ukraine litt brutal unter der Herrschaft Stalins, der in den 1930er Jahren eine rücksichtslose Politik der Landbeschlagnahme und Kollektivierung durch politische Gewalt und bürokratisches Banditentum verfolgte, jedoch betrügerisch im Namen des Sozialismus. Die sozialistische Demokratie der Sowjets ist völlig verschwunden. Die Region stürzte in eine gigantische Hungersnot, die Millionen Todesopfer forderte. Das Ergebnis dieses Angriffs auf das ukrainische Volk – und völlig im Widerspruch zu den Freiheits- und Gleichheitsimpulsen der Oktoberrevolution von 1917 – hat die Banner des Sozialismus in der Region jahrzehntelang getrübt. Putin will die Sowjetunion nicht wiederherstellen, er lehnt das Erbe der Oktoberrevolution von 1917 ab, die die Selbstbestimmung der Völker verteidigte. Wladimir Putin ist der Erbe der vom Stalinismus eingeführten Methoden des politischen Banditentums – er war ein KGB-Agent und politischer Erbe von Boris Jelzin – demjenigen, der zur endgültigen Zerstörung der Sowjetunion führte.
Wladimir Putin und sein Kreis von Mafia-Oligarchen leben von Korruption und Gelddiebstahl vom russischen Volk, indem sie Gas und Öl verkaufen. Der Krieg erschien ihm als Chance angesichts der Herrschaftskrise des US-Imperialismus, die sich seit seinem Rückzug aus Afghanistan beschleunigt hatte. Die Interessen der Oligarchien, die die russische Wirtschaft kontrollieren, können ihren Versuch erklären, einen neuen Raum zu besetzen und ihre Interessen neu zu positionieren. Der nationalistische Diskurs nicht nur Putins, sondern aller Führer der ehemaligen Sowjetrepubliken kann die Politik der systematischen Zerstörung der wirtschaftlichen und sozialen Errungenschaften, die durch gesellschaftliches Eigentum und Wirtschaftsplanung in diesen Regionen erzielt wurden, nicht verdecken. Privatisierungen und die Plünderung öffentlichen Eigentums führten – in enger Zusammenarbeit mit den Großbanken und kapitalistischen Konzernen in Europa und den USA – zu unkontrollierbaren Volkswirtschaften und Mafias.
Frieden mit der UN, der NATO und der Europäischen Union?
Die NATO, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten lügen, wenn sie behaupten, sie wollten die Ukraine verteidigen. Es geht um die Verteidigung der eigenen wirtschaftlichen und militärischen Interessen. Die Regierung, die die Ukraine regiert, die einst die arbeitende Bevölkerung durch Angriffe auf ihre sozialen Rechte niederdrückte, fordert nun mehr Waffen und verschärft damit nur den Krieg. Sogar die Wirtschaftssanktionen, die angeblich gegen den Kern der russischen Regierung gerichtet waren, trafen vor allem die verarmte Bevölkerung, wie es im Iran, in Kuba und in anderen betroffenen Ländern der Fall war. Die Opfer von Sanktionen und Kriegen sind immer die Volks- und Arbeitermassen.
Die UN vertritt auch nicht die Verteidigung des Friedens, wie naiv oder nicht viele glauben wollen. Es waren die Vereinten Nationen, die mit der Unterstützung von Michail Gorbatschow 1991 den schrecklichen und blutigen Krieg im Irak entfesselten. Dieselben Vereinten Nationen verhängten ein zehnjähriges Embargo, das den Tod von mehr als 10 irakischen Kindern verursachte. Dann besetzte es Haiti seit 500 nach einem von den USA artikulierten Militärputsch durch MINUSTAH – eine Militärmission unter dem Kommando brasilianischer Generäle, von denen viele heute in der Bolsonaro-Regierung sind – und hinterließ heute ein chaotisches Land.
Der Krieg war kein Zufall, er wurde durch verschärften Wettbewerb und militärische Eskalation vorbereitet. Kürzlich gaben die 30 Regierungschefs der NATO zu, dass sie seit 2014 die Armee der Ukraine bewaffnen und ausbilden. Die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und die NATO haben die ukrainische Oligarchie, die für die Ausplünderung und den Zerfall des Landes verantwortlich ist, dauerhaft unterstützt. Sie waren es, die gemeinsam das ukrainische Volk zu Armut und Auswanderung verurteilten. Während Putin seinen reaktionären großrussischen Nationalismus gegen das ukrainische Volk hetzte, unterstützten sie die prokapitalistischen Regierungen der Ukraine, Regierungen, die die Zeit der Nazi-Besatzung während des Zweiten Weltkriegs (1939–1945) legitimierten.
Verteidigen Sie soziale Rechte gegen den Krieg der Oligarchen
Die konkrete Ablehnung des Krieges ist ein Weg, der im Widerspruch zu den politischen Maßnahmen steht, die die USA, Russland und andere europäische Vasallenregierungen anstreben, um – immer vorläufig – eine tiefere Krise des Kapitalismus selbst zu überwinden. Es gibt eine Offensive, die alle von der Arbeiterklasse erkämpften Errungenschaften angreift, wirtschaftliche Errungenschaften, aber auch demokratische Errungenschaften, die unter dem Vorwand des Krieges voranschreiten. An erster Stelle stehen die Renten- und Sozialversicherungssysteme, die das Überleben männlicher und weiblicher Arbeitnehmer nach der Pensionierung garantieren; Aber auch die öffentliche Gesundheit, Bildung usw. sind gefährdet.
Alle europäischen Regierungen beeilen sich, ihre Militärausgaben zu erhöhen. Spanien wird seine Verteidigungsausgaben von 9,4 auf über 20 Milliarden Euro mehr als verdoppeln. Deutschland will mehr als 100 Milliarden Euro für die Aufrüstung seiner Verteidigungskräfte ausgeben. All dies wird der Bevölkerung neue Opfer abverlangen. Wie die schwedische Premierministerin Magdalena Andersson von der Sozialdemokratischen Partei während des Europagipfels von Versailles zynisch erklärte: „Ich würde das Geld der Steuerzahler sehr gerne in Schulen und Renten investieren, aber wir müssen es für die Verteidigung ausgeben.“
Regierungen, die die Pandemie ausgenutzt haben, um ihre Angriffe auf Rechte und Errungenschaften zu verdoppeln, rufen nun zur Einheit gegen den Krieg auf, um die von der Arbeiterklasse aufgebauten Organisationen den Plänen des Großkapitals zu unterwerfen, die neue Angriffe und Kürzungen von Rechten beinhalten. Weder das russische noch das ukrainische Volk wollten Krieg. Sie wissen, dass dies dazu dienen würde, neue Angriffe auf Löhne, Renten und demokratische Freiheiten zu rechtfertigen. Angriffe, die unter dem Vorwand des angeblichen Kampfes gegen die Pandemie die ohnehin schon Leidtragenden noch verschlimmern würden. Die Kürzungen im öffentlichen Gesundheitswesen gingen mit den enormen Gewinnen der Pharmaindustrie einher.
Es werden nicht Putins oder die NATO-Truppen oder der vermeintliche Pazifismus der UN sein, die die Souveränität der Ukraine garantieren werden. Das Ende der Bombenanschläge und des Krieges, der Abzug von Putins Truppen und das Ende der militärischen Eskalation zwischen der NATO, den USA und der Europäischen Union mobilisieren Tausende von Menschen, vor allem in den am unmittelbarsten betroffenen Ländern, doch ihre Auswirkungen breiten sich auf den gesamten Planeten aus. Nur das ukrainische Volk kann seine Freiheit gewinnen und dafür braucht es die Solidarität der Arbeiterklasse auf der ganzen Welt.
*Everaldo de Oliveira Andrade ist Professor am Fachbereich Geschichte der FFLCH-USP. Autor, unter anderem von Bolivien: Demokratie und Revolution. Die Gemeinde La Paz, 1971 (Allee).
Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Theorie und Debatte, No. 219.
