von LEONARDO BOFF*
Warum hat Europa, das so viele weise Männer und Heilige hervorgebracht hat, diesen Weg gewählt, der den gesamten Planeten so verwüsten könnte, dass er unbewohnbar wird?
Am 29. Juni des laufenden Jahres 2022 fand das Madrider Gipfeltreffen der Staaten der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) statt, zu der die USA als Hauptakteur gehören. Tatsächlich ist das Verhältnis zwischen diesen europäischen Ländern und den USA von demütigender Unterordnung geprägt.
Auf diesem Gipfel wurde ein „Neues Strategisches Engagement“ festgelegt, das in gewisser Weise über die europäischen Grenzen hinausgeht und alle umfasst. Um diese globalistische Strategie zu verstärken, waren auch Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland anwesend. Dort wurde etwas äußerst Gefährliches erklärt, das einen Dritten Weltkrieg provozieren würde. Russland wurde erneut als „direkter Feind“ und China als „potenzieller Feind“ von morgen bestätigt. Die NATO ist nicht nur defensiv, sie ist offensiv geworden.
Die perverse Kategorie des „Feindes“, dem man sich stellen und den man besiegen muss, wurde eingeführt. Damit sind wir beim nationalsozialistischen Juristen Carl Schmitt (1888-1985) angelangt. In deinem Der Begriff des Politikers (1932, Vozes 1992) sagt: „Das Wesen der politischen Existenz eines Volkes ist seine Fähigkeit, Freund und Feind zu definieren“ (S. 76). Den Feind zu definieren, ihn zu bekämpfen, „ihn als schlecht und hässlich zu behandeln und ihn zu besiegen“, das begründet die Identität eines Volkes.
Wieder einmal wird Europa zum Opfer seines eigenen Paradigmas des Willens zur Macht und der Macht als Herrschaft über andere, einschließlich der Natur und des Lebens. Dieses Paradigma führte dazu, dass es erst im 100. Jahrhundert zu zwei großen Kriegen mit 19 Millionen Opfern kam. Es scheint, dass sie nichts aus der Geschichte gelernt hat und schon gar nicht aus der Lektion, die Covid-XNUMX so hart erteilt, da es wie ein Blitz auf das System und seine Mantras einschlug.
Es ist heute bekannt, dass hinter dem Krieg in der Ukraine eine Konfrontation zwischen den USA und Russland/China im Sinne der Frage steht, wer die geopolitische Vorherrschaft über die Welt innehat. Bisher herrschte eine unipolare Welt mit der völligen Vorherrschaft der USA im Laufe der Geschichte, trotz der Niederlagen bei verschiedenen militärischen Interventionen, die immer brutal und zerstörerisch für alte Kulturen waren.
Unser Meister der Geopolitik Luiz Alberto Moniz Bandeira (1935-2017) in seinem akribischen Buch Weltunordnung: Das Gespenst der totalen Herrschaft (Civilização Brasileira, 2016) wies auf die drei grundlegenden Mantras des Pentagons und der US-Außenpolitik hin: (1) eine Welt – ein Imperium (USA); (zwei) Dominanz im vollen Spektrum: beherrschen das gesamte Spektrum der Realität zu Lande, zu Wasser und in der Luft mit etwa 800 weltweit verteilten Militärstützpunkten; (3) alle Regierungen von Ländern zu destabilisieren, die sich dieser Strategie widersetzen oder sie ablehnen. Ich sah keinen Staatsstreich mehr mit Panzern auf der Straße, sondern durch die Diffamierung der Politik als Welt der Schmutzigen und Korrupten, durch die Zerstörung des Ruhms politischer Führer und durch eine politisch-mediale-juristische Artikulation zur Beseitigung der Widerstandskämpfer Staatsoberhäupter. Dies geschah praktisch in Honduras, Bolivien und Brasilien mit dem Putsch dieser Art gegen Dilma Rousseff im Jahr 2016 und später mit der ungerechtfertigten Verhaftung von Lula. Nun folgt die Neue Strategische Verpflichtung der NATO dieser von den USA auferlegten Orientierung, die unter dem Vorwand der weltweiten Sicherheit und Stabilität für alle gilt.
Es stellt sich heraus, dass das US-Imperium auf der Kippe steht, egal wie sehr auf seinen Exzeptionalismus und die „offensichtliche Bestimmung“ verwiesen wird, wonach die USA das neue Volk Gottes sein würden, das den Nationen Demokratie, Freiheit und Menschenrechte bringen wird . (immer im kapitalistischen Code verstanden). Allerdings erholte sich Russland von der Erosion des Sowjetimperiums, bewaffnete sich mit mächtigen Atomwaffen und unangreifbaren Raketen und erkämpfte sich einen starken Platz im Globalisierungsprozess. China schaffte den Durchbruch mit neuen Projekten wie der Seidenstraße und wurde zu einer so mächtigen Wirtschaftsmacht, dass es die USA bald überholen würde. Gleichzeitig entstand der Globale Süden, eine Gruppe von BRICS-Staaten, an der Brasilien beteiligt ist. Mit anderen Worten: Es gibt keine unipolare, sondern eine multipolare Welt mehr.
Diese Tatsache verschärft die Arroganz der Amerikaner, insbesondere der neokonservativen Rassisten, die behaupten, es sei notwendig, den Krieg in der Ukraine fortzusetzen, um Russland auszubluten und schließlich zu vernichten und China zu neutralisieren, um es zu einem späteren Zeitpunkt zu konfrontieren. Auf diese Weise – das ist die Behauptung der Neokonservativen – würden wir zu einer unipolaren Welt zurückkehren.
Hier sind die Elemente, die einen dritten Weltkrieg auslösen können, der selbstmörderisch sein wird. Papst Franziskus hat in seiner klaren Intuition wiederholt gesagt, dass wir uns bereits im „dritten Weltkrieg in Scherben“ befinden. Aus diesem Grund behauptet er in einem fast verzweifelten Ton (aber immer persönlich hoffnungsvoll), dass „wir alle im selben Boot sitzen; Entweder retten wir uns alle, oder niemand wird gerettet“ (Alle Brüder N. 32). Es prangert nichts anderes an, oft auch den herausragenden Intellektuellen Noam Chomsky. Er bekräftigt mit Nachdruck, dass es im Pentagon und in Russland genügend Verrückte gibt, die diesen Krieg wollen, der der menschlichen Spezies ein Ende setzen könnte. Es ist eine irrationale und verrückt gewordene Vernunft.
Auf diese Weise ist das tödliche Paradigma von dominus(Herr und Meister) der Moderne und die Alternative der Bruder (Bruder und Schwester), vorgeschlagen von Papst Franziskus in seiner Enzyklika Alle Brüder, inspiriert vom besten Mann des Westens, Franz von Assisi. Entweder verbrüdern wir uns untereinander und mit der Natur, oder wir schaufeln uns, um es mit den Worten von UN-Sekretär António Guterrez zu sagen, unser eigenes Grab.
Warum entschied man sich für den Willen zur Macht und nicht für den Lebenswillen der Pazifisten Albert Schweitzer, Leo Tolstoi und Mahatma Gandhi? Warum hat Europa, das so viele weise Männer und Heilige hervorgebracht hat, diesen Weg gewählt, der den gesamten Planeten so verwüsten könnte, dass er unbewohnbar wird? Haben Sie laut CG Jung den gefährlichsten aller Archetypen als Leitfaden akzeptiert, den der Macht, der zur Selbstzerstörung fähig ist? Diese Frage, die Martin Heidegger unbeantwortet mit ins Grab nahm, lasse ich offen. Traurig hinterlassener Brief zur Veröffentlichung nach dem Tod: „Nur ein Gott kann uns retten.“
Denn auf diesen lebendigen Gott und die Quelle des Lebens setzen wir unsere Hoffnung. Dies sprengt die Grenzen der Wissenschaft und der instrumentell-analytischen Vernunft. Es ist der Vertrauensvorschuss, der auch eine im globalen kosmogenen Prozess präsente Virtualität darstellt. Die Alternative zu dieser Hoffnung ist Dunkelheit. Aber Licht hat mehr Rechte als Dunkelheit. In diesem Licht glauben und hoffen wir.
*Leonardo Boff Er ist Theologe und Philosoph. Autor, unter anderem von Die Erde bewohnen: Was ist der Weg zur universellen Brüderlichkeit? (Stimmen).
