von LUIS FELIPE MIGUEL*
Ein Lula-Sieg wird nur dann vollständig sein, wenn Jair Bolsonaro und sein Clan für die von ihnen begangenen Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden.
Die Kongress- und Landtagswahlen brachten eine Gewissheit: Die extreme Rechte wird bleiben. Der Bolsonarismus ist kein Albtraum, aus dem wir nach vier Jahren erwachen würden, sondern ein Element, das das politische Leben Brasiliens noch lange begleiten wird.
Die Reform des Wahlsystems mit dem Verbot von Koalitionen und der Wirksamkeit der Sperrklausel brachte einen bescheidenen, aber spürbaren Effekt. In der gesamten Neuen Republik verschlechterten sich die Indikatoren der Parteifragmentierung im Kongress tendenziell, ein Prozess, der sich nach den Wahlen 2014 beschleunigte – also zu dem Zeitpunkt, als das Regime in die Krise geriet. Die Wahl 2022 zeigte ein Bild enormer Fragmentierung, allerdings wieder auf dem Niveau von Mitte der 2000er Jahre, wie in Tabelle 1 dargestellt.
Die Reduzierung der parlamentarisch vertretenen Parteien wird vom gesunden Menschenverstand des Journalismus und der Politikwissenschaft üblicherweise als notwendig für die Festigung der Demokratie in Brasilien angesehen. Aber durch willkürliche Regeln erreicht, kann es wenig zur Verbesserung der Darstellung beitragen. Durch den Zusammenschluss von PSL und DEM, aus dem die União Brasil entstand, verringerte sich die Zahl der Parteien. Die neue Legende ist jedoch ebenso wirbellos, desaggregiert und opportunistisch wie die, die ihr zugrunde lagen, und trägt weder zu programmatischem Engagement noch zu einem klaren Profil vor der Wählerschaft bei.
Wichtiger als der Rückgang der Parteienzahl ist das Profil der Gewählten. Obwohl sie zusammen nur 33 % der Kammer ausmachen, fungieren PL und PT als Pole nach rechts und links, indem sie kleinere Parteien zusammenfassen, und werden auch die Pole der Opposition und der Situation sein, denen die Abgeordneten des sogenannten Centron gegenüberstehen .
Die Beständigkeit der PT als Flaggschiff eines der Pole ist bedeutsam und zeigt die Wahlverwurzelung und die Widerstandsfähigkeit von Lulas Führung. Die Partei wählte im ersten Wahlgang Bundesabgeordnete in 19 Bundesstaaten, drei Gouverneure und zog in vier weiteren Bundesstaaten in den zweiten Wahlgang ein.
In der Krise 2015–6, als Dilma Rousseff fast ohne Widerstand gestürzt wurde, gab es keinen Mangel an Menschen, die voraussagten, dass die Zeit für eine Post-PT-Linke gekommen sei. Allerdings ist die Position der PT heute noch stärker. PSB und PDT haben nicht nur abgelehnt, es fällt ihnen auch schwer, ein linkes Profil zu behaupten. Die PSOL wächst langsam und schafft es im Einklang mit dem Lulismus kaum, sich von der PT selbst zu unterscheiden. Sein wichtigster Sektor, der von Guilherme Boulos, ist praktisch eine äußere Tendenz des PTismus.
Obwohl die Nachfolge an Lulas Führung ungewiss ist, insbesondere für den Fall, dass Fernando Haddad es nicht schafft, die Regierung von São Paulo zu erreichen, deutet alles darauf hin, dass die PT nicht nur eine politische Kraft ersten Ranges bleiben wird, sondern auch eine der strukturierende Achsen des politischen Streits in Brasilien.
Der Fall von PL ist anders. Aufgrund seiner Merkmale (eine personalistische Bewegung mit einem unberechenbaren Führer, die nicht in der Lage ist, eine Struktur mittlerer Führungen aufzubauen) hat der Bolsonarismus Schwierigkeiten, sich als Partei zu organisieren. Es lässt sich nicht sagen, ob die PL das gleiche Schicksal erleiden wird wie die PSL oder ob sie sich tatsächlich als Legende von Jair Bolsonaro und seinen Anhängern etablieren wird.
Sicher scheint, dass eine Wolke rechtsextremer Parlamentarier im Land aktiv bleiben und den Raum der Opposition gegen die PT einnehmen wird, der zuvor dem Mitte-Rechts-Pol unter Führung der PSDB gehörte. Dies ist die Mischung aus Bolsonarismus, der religiösen Konservatismus (der es ihm ermöglicht, moralische Panik auszulösen, der Schlüssel zu seinem Erfolg bei der Volksbasis) mit Marktfundamentalismus (der ihm die Sympathie der Oberschicht garantiert) verbindet.
Jair Bolsonaro hat sich als großartiger Sprecher dieses Bereichs etabliert. Einerseits kapitulierten die Kirchen vor ihm und verzichteten auf jegliche Unabhängigkeit. Andererseits verloren konkurrierende ultraliberale Initiativen jegliche Stärke, wie es bei der MBL und der Novo-Partei der Fall war – letztere verkümmerte nicht nur bei den Wahlen, sondern wurde unter der Führung von Zema und Felipe d'Ávila zu einer Anhängerin des Bolsonarismus.
Die von der PL und ihren Anhängern gewählte Bank besteht nicht unbedingt aus fanatischen Rechten. Es gibt eine gute Handvoll altmodischer Opportunisten, die gerade verstanden haben, dass eine radikalisierte Rede das Sprungbrett zum Wahlerfolg darstellt. Dennoch haben sie einen starken Anreiz, den ehemaligen Kapitän nicht im Stich zu lassen: das Scheitern der ehemaligen Bolsonaristas bei den Wahlen, deren eklatantestes Beispiel Joice Hasselmann ist, die mehr als eine Million Stimmen verlor – fast 99 % der Stimmen, die es gab erreicht – zwischen 2018 und 2022. Die Ausnahme bilden die Lavajatistas wie Sérgio Moro und Deltan Dallagnol, aber es sollte daran erinnert werden, dass sie im Verlauf des Wahlkampfs in den Schoß des Bolsonarismus zurückkehrten.
Das heißt, auch wenn es nicht ganz aufrichtig ist, müssen diese Parlamentarier dem Extremismus treu bleiben, den sie im Wahlkampf an den Tag gelegt haben.
Die brasilianische Politikwissenschaft beklagt seit jeher den Mangel an programmatischem Engagement unserer Repräsentanten, die Schwäche der repräsentativen Bindung. Jetzt hat sich die Situation geändert, aber es gibt wenig Grund zum Feiern: Es ist eine Kohärenz zwischen Reden und Handeln, die der Demokratie entgegenwirkt, nicht aber sie begünstigt. Wie das Sprichwort sagt: „Sei vorsichtig, was du dir wünschst“…
Der Vormarsch einer extremen Rechten ist kein ausschließlich brasilianisches Phänomen – aber wir gehören zu den Ländern mit schwachen demokratischen Institutionen und daher weniger Reaktionsbedingungen. Der Oberste Gerichtshof war durch seine Beteiligung am Putsch von 2016, den Abbau der Verfassung und den Rückschlag für Rechte demoralisiert, was es schwierig macht, die Gewaltenteilung zu verteidigen, so wichtig sie in diesem Moment auch sein mag.
Die Militärführung passte sich nie der zivilen Kontrolle und dem demokratischen Regime an und bewahrte die Nostalgie der Diktatur. Die Massenmedien stellen sich heute als Opfer des Bolsonarismus dar, der sie verfolgt und mit Zensur droht, aber sie waren Komplizen beim Abbau der verfassungsmäßigen Ordnung, von der Unterstützung der Lava-Jato-Verschwörung bis zur „sehr schwierigen Wahl“-Rede im Jahr 2018. Die Volksbewegung, insbesondere die Gewerkschaftsbewegung, ist geschwächt und verfügt über eine geringe Widerstandsfähigkeit.
Das Ergebnis der Wahlen im Oktober deutet somit auf die Fortsetzung der asymmetrischen Polarisierung zwischen einer Linken hin ! und eine aggressive Rechte – was bedeutet, die geschwächte Demokratie Brasiliens unter Druck zu halten. Aber auch andere Entwicklungen sind möglich.
Wenn Jair Bolsonaro wiedergewählt wird, können wir mit einer Kampagne zum Verbot seiner politischen Gegner wie der Türkei oder Ungarns rechnen, mit dem Ziel, die Linke zu vernichten. Wenn es den Institutionen nicht gelingt, sie zu blockieren, wird die PT ersticken und die Polarisierung wird eher virtuell als real. Wir werden uns auf ein autoritäres Regime zubewegen, ohne realisierbare politische Optionen.
Ein Sieg für Lula wäre nur dann vollständig, wenn Jair Bolsonaro und sein Clan in der neuen Regierung für die vielen Verbrechen, die sie in den letzten Jahren begangen haben, zur Verantwortung gezogen würden. Dies wäre auch der beste Weg, die extreme Rechte zu bekämpfen. Die Stärke, mit der der Bolsonarismus die Wahlen verlassen hat, macht jedoch eine schärfere Strafmaßnahme unwahrscheinlich. Selbst wenn er am 30. Oktober besiegt wird, wird der amtierende Präsident ungestraft ausgezeichnet. Was noch schlimmer ist: Wir werden unter einem Paradoxon leben. Unfähig, Kompromisse einzugehen und sich bewusst zu sein, dass es die politische Agitation der Basis ist, die ihn schützt, wird er umso sicherer sein, je mehr er daran arbeitet, die neue Regierung zu destabilisieren.
Es werden turbulente Zeiten sein, aus denen kein einfacher Ausweg in Sicht ist. Und das ist der beste Fall.
* Luis Felipe Miguel Er ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der UnB. Autor, unter anderem, von „Demokratie in der kapitalistischen Peripherie: Sackgassen in Brasilien“ (authentisch).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
