von GILBERTO LOPES*

Kommentar zu den jüngsten Ereignissen in Lateinamerika

„Die gesamte Arbeit von Moro wird enden. „Es wird eine nationale Schande sein“, sagte angeblich ein Richter des Obersten Bundesgerichts (STF) Brasiliens und bezog sich dabei auf den ehemaligen Richter und ehemaligen Justizminister der Bolsonaro-Regierung, Sergio Moro.

Die Woche war in Lateinamerika intensiv. Nicht nur in Brasilien. Über den Besuch des argentinischen Präsidenten Alberto Fernández in Mexiko wurde wenig gesagt. In Iguala, wo er mit seinem Kollegen Andrés Manuel López Obrador den XNUMX. Jahrestag der Unabhängigkeit des Landes feierte, erinnerte er daran, dass der amerikanische Kontinent der ungleichste der Welt sei, und rief zur Einigkeit im Kampf gegen diese Situation auf. „Wer kann in einem Gebiet, in dem nur sehr wenige Menschen reich sind, in Frieden mit seinem Gewissen leben?“, fragte Fernández.

„Alberto Fernández und sein mexikanischer Partner harmonieren hervorragend“, schrieb Melisa Molina aus Mexiko, Korrespondentin der argentinischen Zeitung Seite 12. Das zeige sich nicht nur in öffentlichen Äußerungen, sondern auch in den Analysen und Plänen, über die begonnen wird, zu diskutieren, sagte sie.

In den Gesprächen kam eine wichtige Frage auf, die beide betrifft: die OAS. Die Einmischung in Lateinamerika durch die Politik des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in der OAS hält an. „Sie erinnerten sich nicht nur mit Bitterkeit an den Staatsstreich in Bolivien, der Evo Morales beinahe das Leben gekostet hätte“, sagte Molina, „sondern sie teilten auch die Besorgnis, die durch die Teilnahme dieses Gremiums an der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen in Ecuador hervorgerufen wurde.“ .“

Ecuadors Kampf

Nachdem die Kontroverse über die Wahlergebnisse in diesem Land als gelöst galt, setzte sich der Bankier Guillermo Lasso mit 19,74 % der Stimmen gegen den Pachakutik-Kandidaten Yaku Pérez durch, der 19,39 % erhielt, mit etwas mehr als 32 Stimmen. Und nun geht es in die zweite Runde mit dem Kandidaten der Union for Hope, Andrés Arauz, der fast 33 % der Stimmen erhielt. Zwischen den ersten beiden wird es am 11. April eine zweite Runde geben. Pérez, besiegt, rief seine Anhänger auf die Straße, aber ein Marsch aus der zentralen Zone des Sierra nach Quito am 23. Februar hatte nicht die beabsichtigte Wirkung. Die Demokratische Linke, sozialdemokratischer Herkunft, erzielte ein überraschend gutes Ergebnis. Sein Kandidat, Xavier Hervas, wurde Vierter. Sie erhielt fast 16 % der Stimmen, mehr als jede Umfrage ergab, und letzte Woche beschlossen sie, keinen der beiden Kandidaten zu unterstützen, die es in die zweite Runde geschafft hatten.

Die Demokratische Linke empfahl ihren Stützpunkten und Führern, die besten Entscheidungen für das Land zu treffen und „die radikalen Haltungen außer Acht zu lassen, die die Freiheiten einschränkten und Ecuador in eine Spirale der Korruption und des Autoritarismus stürzten, weit entfernt von jeglichem Vorwand, das Gesundheitswesen, die öffentliche Gesundheit und die soziale Sicherheit zu privatisieren.“ oder den Staat abbauen“. Gefragt in einem am 24. Februar von der Zeitung veröffentlichten Interview Der HandelWie er es tun würde, um im zweiten Wahlgang die Stimmen der indigenen Bewegung und der Demokratischen Linken zu addieren, sagte Lasso, sein Fokus liege auf der Ansprache der Wähler: „Unser Ziel wird es sein, mit den Bürgern zu sprechen.“

Bei seiner dritten Präsidentschaftskandidatur scheint es für ihn schwierig zu sein, den Unterschied zu überwinden, der ihn in der ersten Runde von Arauz trennte. „Sie haben nur in zwei Provinzen gewonnen, im Gegensatz zu 2017, als Sie insgesamt gewonnen haben Sierra und Amazon. Was ist passiert und wie wollen Sie diese Situation umkehren?“, fragte die Zeitung. „Im Jahr 2017 gab es acht Kandidaten, dieses Mal 16, eine riesige Streuung. Daher denke ich, dass es eine völlig andere Wahl war. Jetzt sind wir in der zweiten Runde. „Der Timer wird zurückgesetzt und wir müssen einen neuen demokratischen Kampf führen“, antwortete er.

Die ecuadorianische Szene weitet ihren Einfluss über ihre Grenzen hinaus aus. Im März 2008 griff die kolumbianische Regierung ein Guerilla-Grenzlager in der ecuadorianischen Provinz an Sucumbios, wobei Anführer Raúl Reyes getötet wurde. Nun war es der kolumbianische Staatsanwalt Francisco Barbosa, der nach Ecuador reiste, um Arauz‘ Kandidatur vorzuwerfen, er habe für seinen Wahlkampf 80 Dollar von der Nationalen Befreiungsarmee (ELN) erhalten.

Dazu nutzten sie ein in Kolumbien übliches Verfahren, bei dem Aufnahmen angeblich auf den Computern gefallener Guerillas gefunden wurden. In diesem Fall auf dem Computer des Kommandanten „Uriel“, der Monate vor Bekanntgabe der Kandidatur von Arauz starb. In der Aufnahme bietet ihm eine Stimme – die das kolumbianische Staatsministerium Uriel zuschreibt – die 80 Dollar für die Kampagne an.

Die „Tatsache“ wurde dann von der Zeitschrift „Semana“, einem ehemaligen renommierten Kanal für die kolumbianische Presse, veröffentlicht, bevor sie an die Gilinski-Unternehmensgruppe verkauft wurde und deren Direktor und mehrere ihrer einflussreichsten Journalisten im vergangenen November zurücktraten. Der ehemalige kolumbianische Präsident Ernesto Samper beschrieb die von der Duque-Regierung ins Leben gerufene Operation als eine Schande, „eine schmutzige Kampagne, die die Wahlen eines benachbarten und befreundeten Landes beeinflussen soll“.

Venezuela – Europäische Union

In Venezuela riss das dünne Seil der Beziehungen zur Europäischen Union endgültig, nachdem diese zusätzlich zu den elf zuvor sanktionierten Sanktionen gegen 19 politische, Regierungs- und Oppositionsführer angekündigt hatte. Präsident Nicolás Maduro reagierte, indem er dem EU-Vertreter in Caracas 72 Stunden Zeit gab, das Land zu verlassen. Eine weitere Wendung in den angespannten Beziehungen zur Europäischen Union im Zuge der Politik Washingtons.

Manu Pineda, spanischer Europaabgeordneter der Vereinigten Linken, erinnerte an die von der Europäischen Union gegen dieses Land verhängten Sanktionen: Euroclear hielt 1,65 Milliarden Dollar zurück, die die venezolanische Regierung für den Kauf von Lebensmitteln und Medikamenten bezahlt hatte; Novo Banco mit Hauptsitz in Portugal hat dem venezolanischen Staat 1,543 Milliarden Euro einbehalten, um die Behandlung von Menschen mit chronischen Krankheiten zu finanzieren; und im Jahr 2018 weigerte sich die Bank of England, 1,2 Milliarden Dollar an venezolanischem Gold zurückzuführen, von den 8 Milliarden, die Venezuela bei dieser Einrichtung hinterlegt hatte.

Pineda verwies auf das am 12. Februar veröffentlichte Dokument der UN-Berichterstatterin Alena Douhan über die verheerenden Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen der USA und der EU gegen Venezuela. „Einseitige Sanktionen, die von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union (EU) und anderen Ländern in immer größerem Ausmaß verhängt wurden, haben die Katastrophe (in Venezuela) verschärft“, sagte sie.

Das Land erhält nun weniger als 1 % des Einkommens, das es vor Beginn der Zwangsmaßnahmen hatte. „Vier Jahre Hyperinflation führten zu einer völligen Abwertung der Landeswährung“, sagte Douhan und erinnerte daran, dass fast 90 % der Bevölkerung weniger als 10 Dollar pro Monat erhalten, was weniger als 1 % des Lebensmittelkorbs ausmacht, und verurteilte sie dazu extreme Armut. Die Sanktionierung von Wirtschaftssektoren wie Öl, Gold, Bergbau und anderen, der staatlichen Fluggesellschaft und der staatlichen Fernsehindustrie stelle „einen Verstoß gegen das Völkerrecht“ dar, fügte er hinzu.

Die skandalöse Hand der Presse

In Brasilien präsentierten sich Moro und Staatsanwalt Deltan Dallagnol jahrelang als Vorkämpfer im Kampf gegen Korruption. Sie waren das Gesicht der Operation Lava Jato. Diese in der Stadt Curitiba im Bundesstaat Paraná ansässigen Richter und Staatsanwälte wurden nach und nach zur Achse, um die sich das nationale politische Leben drehte. Bis sie den ehemaligen Präsidenten Lula wegen des betrügerischen Erwerbs einer Wohnung an einem Strand in der Stadt Guarujá in São Paulo verurteilten und ihn aus den Wahlen 2018 ausschlossen, was Jair Bolsonaro in die Regierung führte.

Eine betrügerische Verurteilung, wie sich heute zeigt, bei der das Fehlen von Beweisen durch Machenschaften zwischen dem Richter und dem Staatsanwalt ersetzt wurde, um der Entscheidung einen Hauch von Rechtmäßigkeit zu verleihen. Die Konfrontation zwischen Moro und Lula ist einer der bemerkenswertesten Teile des brasilianischen Gerichtsverfahrens der letzten Jahre.

All dies war nur möglich dank der Schaffung eines günstigen Umfelds in der öffentlichen Meinung durch die große brasilianische Presse, insbesondere Rede Globo, aber auch durch Zeitungen Der Bundesstaat São Paulo e Folha de Sao Paulo. Die Enthüllungen der Lava Jato-Kommunikation durch Hacker legten die Vereinbarung mit offen Ballon mit dieser Mannschaft.

Heute beginnen diese drei Medien, sich von einem Skandal zu distanzieren, der das brasilianische Justizsystem betrifft, der aber vor allem das politische System erneut erschüttert. „Seit im Juni 2019 die ersten Leaks von Gesprächen zwischen Ermittlern von Lava Jato und dem damaligen Richter Sergio Moro veröffentlicht wurden, ist klar geworden, dass der ehemalige Präsident Luiz Inácio Lula da Silva (PT) keinen unparteiischen Prozess hatte. im Fall die Wohnung in Guarujá – sagte in einem Leitartikel, der Folha de Sao Paulo am Samstag, 27. Februar. „Die Aufnahmen zeigten eine inakzeptable Annäherung zwischen dem Richter und den Anklägern“, was nach Ansicht der Zeitung Grund genug sei, an der Unparteilichkeit des Prozesses zu zweifeln.

Diese Situation war nur möglich, weil die große brasilianische Presse sie befeuerte, obwohl immer klar war, dass die Rechte der Verteidigung verletzt wurden und Lula ohne Beweise verurteilt wurde. Nachdem nun zusätzlich zu den Beweisen auch die Gespräche zwischen den Staatsanwälten und dem Richter ans Licht gekommen sind, beginnt die Presse, sich zurückzuziehen. Was hat das ausgelöst? lawfare „War unter anderem der internationale Protagonismus Brasiliens und der BRICS-Gruppe“, sagte der ehemalige Außenminister und ehemalige Verteidigungsminister Celso Amorim, „vor allem aber das Erdöl, die Entdeckung der enormen Vorsalzreserven an der brasilianischen Küste“. . „Die Wahrheit beginnt ans Licht zu kommen. „Moro hat eine Bande namens Lava Jato organisiert“, sagte Lula in einem letzte Woche veröffentlichten Interview.

Die Aufnahme, in der Dallagnol auf eine illegale Zusammenarbeit mit den US-Behörden (den Lava Jato regelmäßig Informationen zu dem Fall und über brasilianische Unternehmen, darunter den Ölkonzern Petrobras) lieferte, Schweizer und monegassischen Behörden verwies, war mit Wissen von Richter Moro bereits bekannt . Dann surften sie ihre besten Wellen. Von Kollegen gewarnt, dass solche Praktiken Verfahren gegen Lula gefährden könnten, sagte Dallagnol: „Es ist schon eine Weile her, dass ich mich für mich selbst geschämt habe.“ Sie hätten nie gedacht, dass die Gespräche öffentlich werden würden.

Jetzt, da er von einem amerikanischen Unternehmen angeheuert wurde, das die Baufirma Odebrecht unterstützt – einer der Hauptbeschuldigten der Operation Lava Jato wegen der Verteilung von Bestechungsgeldern in mehreren lateinamerikanischen Ländern –, bedauert Moro, dass die gesamte Operation annulliert werden könnte. Lava Jato, sagte Gilmar Mendes, Mitglied des Obersten Bundesgerichtshofs, habe „die Demokratie in Brasilien korrumpiert“. „Die gesamte Arbeit von Moro wird enden. Es wird eine nationale Schande sein“, sagte einer der Gerichtsmitglieder. Jetzt muss die STF dafür stimmen, die von Moro verhängten Verurteilungen aufzuheben, was die Tür für die Wiederherstellung von Lulas politischen Rechten öffnet.

eine schreckliche Zeit

Lava Jato öffnete mit militärischer Unterstützung seine Türen für die Bolsonaro-Regierung. „Brasilien erlebt einen schrecklichen Moment in seiner Geschichte“, sagte Botschafter Samuel Pinheiro Guimarães, Generalsekretär der Itamaraty zwischen 2003 und 2009 und Minister für strategische Angelegenheiten in der zweiten Lula-Regierung zwischen 2009 und 2010. „Ein schrecklicher Moment, in dem „Brasilien ist das Opfer einer Politik der Zerstörung seines Staates, seiner Wirtschaft, seiner Gesellschaft, die von der Regierung selbst betrieben wird“, sagt Guimarães, der die Verabschiedung einer Verfassungsänderung kritisiert, die der Bundesregierung eine Ausgabenobergrenze von 20 Jahren vorschreibt , was der Zahlung von Schuldenzinsen Vorrang einräumt und eine notwendige öffentliche Ausgabenpolitik verhindert, die den Bedürfnissen der Bevölkerung und der Entwicklung des Landes gerecht wird.

Diese Politik wird von einem aggressiven Privatisierungsprogramm begleitet, das die Regierung voranzutreiben versucht, insbesondere mit der jüngsten Maßnahme, das staatliche Elektrizitätsunternehmen Eletrobras für privates Kapital zu öffnen. Die Idee besteht darin, dass die Regierung durch den Verkauf von Anteilen zum Minderheitspartner wird, während sie darauf wartet, dass der Kongress die notwendigen Gesetze zur Privatisierung des Unternehmens verabschiedet. Das brasilianische Szenario ist wahrscheinlich das dramatischste in Lateinamerika, wo die Inkompetenz einer „normalen“ Regierung, die „dem Leid anderer gegenüber gleichgültig ist“, wie Guimarães betonte, zu einem radikalen Vorschlag für Privatisierungen und Kürzungen der öffentlichen Ausgaben hinzukommt.

die schwierige Einheit

In drei Wochen, am 26. März, wird Präsident Jair Bolsonaro nach Argentinien reisen, um am Mercosur-Gipfel teilzunehmen, der von Präsident Alberto Fernández zur Feier des 30-jährigen Bestehens der Organisation organisiert wurde. Es sei Bolsonaros erste Reise nach Argentinien und das erste Mal, dass er Alberto Fernández persönlich treffen werde, erinnerte sich die Zeitung. Seite 12.

Eine völlig ungewöhnliche Beziehung zwischen zwei Nachbarländern und dem wichtigsten in Südamerika. Auf dem Gipfel wird das Mercosur-Staatsbürgerschaftsstatut vorgestellt, das sich auf alle Einwohner der vier Länder des Blocks – Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay – erstreckt, Bürgerrechte in den unterschiedlichsten Bereichen und die Integration in Themen wie Gemeinsames vorantreiben Zolltarife, Ursprungsregime, E-Commerce und Dienstleistungen, Fonds für strukturelle Konvergenz (Focem), Automobilsektor und institutionelle Fragen.

Aber die wichtigste Entscheidung und die bedrohlichste für den Block könnte eine andere sein. Am 3. Februar besuchte der uruguayische Präsident Luis Lacalle Pou Bolsonaro in Brasília, um für seine Idee zu werben, „Mercosur flexibler zu machen“. Eine Idee, die auch Paraguay teilt. „Wir gehören zum Mercosur und sind bald 30 Jahre in dieser Vereinigung.“ Der nächste Schritt sollte Flexibilität sein, sagte Lacalle, damit jedes Mitglied bei der Umsetzung seiner eigenen Handelsabkommen vorankommen kann. Etwas, mit dem Bolsonaro einverstanden war und das derzeit innerhalb der Gruppe nicht erlaubt ist.

Lange und hässliche Nacht für die Opposition

Die Woche endete am Sonntag mit den Parlamentswahlen in El Salvador. Die Wahlnacht sieht für die Opposition lang und hässlich aus. Zwei Drittel der Sitze in der 84-köpfigen Versammlung und die überwiegende Mehrheit der Kommunalverwaltungen liegen in Reichweite dessen, was aufgrund der Farbe, die die Partei von Präsident Nicolás Bukele, New Ideas, kennzeichnet, als „Cyan-Dampfwalze“ bezeichnet wird, sagte ein salvadorianischer Schriftsteller Horacio Castellanos Moya, in einem Interview für die Zeitung El País, an der University of Iowa, wo er Professor für Literatur ist. „Der Bürgerkrieg begann 1932 mit dem kommunistischen Aufstand und endete 1991 mit den Friedensabkommen. Es gibt 60 Jahre Konflikt und die 30 Jahre nach dem Bürgerkrieg bestanden darin, die politische Polarisierung des Landes aufzubrechen.“

Das Bukele-Phänomen „ist dadurch möglich, und wenn es nicht so gewesen wäre, wäre er nie an die Macht gekommen. In diesen Jahren sind wir von einer durch Kriminalität geprägten Politik zu einer durch Politik und demokratisches Zusammenleben geprägten Politik übergegangen. Es kam vor, dass diese demokratischen Protagonisten bei der Ausübung ihrer Macht selbstzerstörerisch vorgingen. Nun wollen wir sehen, ob diese selbstzerstörerische Dynamik nicht auch Bukele selbst schneller zerstört als die anderen.“

Auf die Frage nach Bukeles abfälliger Art, sich auf die Friedensabkommen zu beziehen, die jahrzehntelange bewaffnete Konflikte beendeten (die der 39-jährige Präsident nicht erlebt hatte), antwortete Horacio Castellanos: „Es macht mich traurig und ich habe das Gefühl, dass wir darin leben.“ Sergio Ramírez nennt es das Fahrradrad, weil die wesentlichen Probleme tatsächlich dieselben sind: Gewalt, Armut, Auswanderung ... Die Finanzierungsquelle für El Salvador bleibt dieselbe: die Ausweisung von Menschen, um Geld aus den Vereinigten Staaten zu überweisen. Im Wesentlichen sind die Probleme dieselben, aber jemand, der jung, etabliert und gebildet ist, kommt vorbei und fasziniert die Menschen mit der Kunstfertigkeit seiner Rede.“

*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR).

Tradução: Fernando Lima das Neves.