von ANDREW KORYBKO*
Russland entging einer Kugel, indem es sich klugerweise dafür entschied, sich nicht mit der nun besiegten Achse des Widerstands zu verbünden
Die von Iran geführte Widerstandsachse wurde von Israel besiegt. Der Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 veranlasste Israel, die Palästinenser in Gaza kollektiv zu bestrafen, was eine Reihe von Konflikten auslöste, die sich auf den Libanon und Syrien ausweiteten. Israel bombardierte auch den Jemen und den Iran. Die Führung von Hamas und Hisbollah wurde zerstört, was zu einem Waffenstillstand im Libanon führte, während Assads Regierung wurde gerade niedergeschlagen durch einen von der Türkei unterstützten Terroranschlag, der die militärische Logistik vom Iran zur Hisbollah unterbrach.
Diese Ergebnisse wären überraschend genug für diejenigen, die der Behauptung des verstorbenen Nasrallah glaubten, dass „Israel ist schwächer als ein Spinnennetz“, aber viele waren schockiert, dass dies geschah, ohne dass Russland einen Finger rührte, um den Widerstand zu retten, mit dem sie sich ihrer Meinung nach schon vor langer Zeit gegen Israel verbündet hatten. Diese zweite erwähnte falsche Vorstellung wird als eine der erfolgreichsten psychologischen Operationen, die jemals gegen die Menschheit durchgeführt wurden, in Schande eingehen Alternative Mediengemeinschaft (AMC) und ironischerweise von seinen eigenen wichtigen Einflussfaktoren.
Dies wurde Anfang Oktober in „Warum sich weiterhin falsche Vorstellungen über die russische Politik gegenüber Israel verbreiten“, das die Leser lesen sollten, um weitere Einzelheiten zu erfahren, das sich jedoch so zusammenfassen lässt, dass die Top-Influencer von AMC ihrem Publikum sagen, was sie ihrer Meinung nach aus Eigeninteresse hören wollten. Dazu gehört, Einfluss zu gewinnen, Ihre Ideologie zu fördern und/oder Spenden von wohlmeinenden, aber leichtgläubigen Mitgliedern Ihres Publikums zu erbitten, je nachdem, um welche Persönlichkeit es sich handelt.
Die vorherige Analyse listet auch fünf verwandte Themen zur russischen Politik gegenüber Israel seit Beginn der Westasienkriege auf, darunter diese „Verdeutlichung von Lawrows Vergleich des letzten Krieges zwischen Israel und der Hamas mit der russischen Sonderoperation“, das selbst Links zu mehreren Dutzend anderen hat. Sie alle beziehen sich auch auf diesen Bericht vom Mai 2018 über „Präsident Putin über Israel: Zitate von der Kreml-Website (2000-2018)“. Alle diese Materialien stützen sich bei ihrer Schlussfolgerung auf offizielle, maßgebliche russische Quellen.
Sie beweisen, dass Putin seit langem ein stolzer Philosemit ist, der nie die einigende antizionistische Ideologie des Widerstands teilte und stets einen tiefen Respekt vor den Juden und dem Staat Israel zum Ausdruck brachte. Als letzter Mensch, der Entscheidungen über die russische Außenpolitik traf, beauftragte er seine Diplomaten damit, das Gleichgewicht zwischen Israel und dem Widerstand aufrechtzuerhalten. Zu diesem Zweck ergriff Russland nie Partei für eine der beiden Seiten und blieb in ihren Streitigkeiten, auch in den Kriegen in Westasien, stets neutral.
Er persönlich verurteilte höchstens die Kollektivstrafe Israels gegen die Palästinenser, aber immer im gleichen Tonfall wie seine Verurteilung des berüchtigten Hamas-Terroranschlags vom 7. Oktober 2023. Was Russland betrifft, so wiederholte es höchstens die gleiche Rhetorik, und zwar gelegentlich verurteilen Sie Israels Angriffe auf die IRGC [Islamische Revolutionsgarde] und die Hisbollah in Syrien, in die sich Russland nie eingemischt hat. Zu keinem Zeitpunkt wurde versucht, die Angriffe abzuschrecken oder abzufangen, später Vergeltung zu üben oder Syrien zu übergeben Kapazität e Autorisierung es zu tun.
Dies lag daran, dass Mechanismus zur Konfliktvermeidung vereinbart zwischen Putin und Bibi Ende September 2015, kurz vor dem Einsatz in Syrien. Dies wurde aus offensichtlichen diplomatischen Gründen nie bestätigt, aber diese Handlungen (oder vielmehr das Fehlen davon) ließen darauf schließen, dass Putin glaubte, dass die antiisraelischen Aktivitäten Irans in Syrien eine legitime Bedrohung für Israel darstellten. Daher stand Russland immer daneben, wenn Israel den Iran dort bombardierte, beklagte sich aber manchmal, da Israels Angriffe offiziell gegen das Völkerrecht verstießen.
Es ist eine objektiv bestehende und leicht überprüfbare Tatsache, dass Russlands Widerstand gegen die regionalen Aktivitäten Israels, sei es im Gazastreifen, im Libanon, in Syrien, im Jemen oder im Iran, stets strikt auf den politischen Rahmen offizieller Äußerungen beschränkt blieb. Zu keinem Zeitpunkt drohte Russland damit, Israel einseitig zu sanktionieren, geschweige denn, auch nur im entferntesten, militärische Maßnahmen gegen Israel als Strafe anzudeuten. Russland bezeichnet Israel nicht einmal symbolisch als „feindlichen Staat“, obwohl dies auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Israel die US-Sanktionen nicht befolgt und die Ukraine nicht bewaffnet.
Darin liegt eine weitere Tatsache, die der Mehrheit der AMC nicht bewusst war oder die sie leugnete: Israel ist keine Marionette der USA, sonst hätte es beides schon vor langer Zeit getan. Es würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, dies zu erklären und auch zu erklären, warum die Biden-Regierung versuchte, Bibi zu destabilisieren und zu stürzen, aber diese Analyse hier geht auf Details ein und zitiert verwandte Artikel. Der Punkt ist, dass die russisch-israelischen Beziehungen nach wie vor freundschaftlich sind und diese beiden Länder weit davon entfernt sind, die Feinde zu sein, die manche dachten.
Daher machte es nie Sinn, sich vorzustellen, dass Putin, wer hält sich für den vollendeten Pragmatiker, würde die Brücke zwischen den beiden Nationen niederbrennen, in deren Bau er zusammen mit Bibi persönlich fast ein Vierteljahrhundert seiner Zeit investierte. Immerhin Putin prahlte im Jahr 2019, dass „Russen und Israelis familiäre und freundschaftliche Bindungen haben. Das ist eine wirklich gewöhnliche Familie; Das kann ich ohne Übertreibung sagen. In Israel leben fast 2 Millionen Russischsprachige. Wir betrachten Israel als ein russischsprachiges Land.“
Er sprach mit dem Keren Heyesod Stiftung, eine der ältesten zionistischen Lobbyorganisationen der Welt, während ihrer Jahreskonferenz in Moskau in diesem Jahr. Immer wenn AMC-Mitglieder mit diesen „politisch unbequemen“ Fakten aus offiziellen und maßgeblichen Quellen, wie der Website des Kremls, konfrontiert wurden, erstellten sie eine Verschwörungstheorie über den „5D-Schach-Masterplan“ und behaupteten, er habe lediglich „die Zionisten getäuscht“. Top-Influencer haben auch jeden, der dieses Thema erwähnte, aggressiv „abgesagt“.
Das Endergebnis war, dass sich diese falschen Wahrnehmungen der russisch-israelischen Beziehungen sowie Putins eigene Ansichten zu diesem Thema in der AMC weiterhin unangefochten ausbreiteten, was zu dem Eindruck führte, dass sie aufgrund der antizionistischen Ideale heimlich mit dem Iran verbündet waren sie teilten angeblich. Diese Vorstellung wurde für viele in der AMC zu einem Dogma und folglich für sie zu einem Axiom der internationalen Beziehungen. Wer etwas anderes behauptete, wurde als „Zionist“ gebrandmarkt.
Nachdem Russland keinen Finger gerührt hat, um den Widerstand zu retten, weiß man nun, dass sie nie wirklich Verbündete waren. Einige von denen, die immer noch nicht akzeptieren können, dass sie von vertrauenswürdigen AMC-Influencern getäuscht wurden, die sie aus eigennützigen Gründen (Einfluss, Ideologie und/oder Spendenwerbung) getäuscht haben, spekulieren nun, dass Russland den Widerstand „verraten“ und „an die Zionisten ausverkauft“ habe “, obwohl Russland nie auf der Seite von einem von ihnen gestanden hat. Wenn sie ihre kognitive Dissonanz nicht bald loswerden, werden sie sich noch weiter von der Realität entfernen.
Im Nachhinein betrachtet entging Russland einer Kugel, indem es sich klugerweise dafür entschied, sich nicht mit der inzwischen besiegten Achse des Widerstands zu verbünden, da dies seine Beziehungen zu Israel, dem unangefochtenen Sieger der Westasienkriege, unnötig ruiniert hätte. Putin hat die richtige Wahl getroffen, die immer von seiner rationalen Berechnung dessen geleitet wurde, was im objektiven Interesse Russlands als Staat liegt, und nicht aufgrund des „zionistischen Einflusses“, wie einige im AMC jetzt lächerlicherweise behaupten, ihn zu verleumden, nachdem sie wütend geworden sind darüber, dass er keinen Finger gerührt hat, um den Widerstand zu retten.
Daraus lassen sich mehrere Schlussfolgerungen ziehen: (i) Putin und seine Vertreter spielen kein „5D-Schach“, sie sagen immer, was sie wirklich meinen; (ii) Russland ist nicht anti-israelisch oder antizionistisch, aber es ist auch nicht anti-iranisch oder anti-widerstandsorientiert; (iii) AMC ist voll von Scharlatanen, die aus Eigeninteresse ihrem Publikum sagen, was sie ihrer Meinung nach hören wollen; (iv) die Öffentlichkeit muss sie daher für ihre Lügen über die russisch-israelischen Beziehungen und die Beziehungen zwischen Russland und dem Widerstand zur Rechenschaft ziehen; (v) und AMC braucht dringend eine Reform.
*Andrew Korybko hat einen Master-Abschluss in Internationalen Beziehungen vom Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen. Buchautor Hybride Kriege: Von Farbrevolutionen bis zu Staatsstreichen (populärer Ausdruck). [https://amzn.to/46lAD1d]
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
